大學生誠信狀況的調查報告（通用多篇）

大學生誠信調查報告 篇一

本文摘要：大部分人在過去的學校生活中有過不誠實的行爲，但也都是偶爾行爲，並非習慣或者經常性行爲。大多數同學基本上是講誠信的，當代大學生總體誠信狀況良好，然而個別不誠信行爲確實存在，並且在某些不是特別重要或者涉及切身利益是很多同學還是不免有不誠信的地方，他是我們還可以看出，社會對於大學生的不誠信現象並不寬容，這意味着大學生自身誠信度水平有待提高。

本文正文

1、對大學生誠信度的基本態度問題

從大學生自身方面看：（1）81.2%的大學生仍然認爲誠信事十分重要的；（2）95%的大學生基本都能做到誠信；（3）6109%的同學認爲在家學校目前誠信狀態一邊，還有14.9%的同學認爲自己學校誠信度差；（4）對於大學生總體誠信狀況，堅持“很好，不需要過多的擔憂”觀點的僅佔總數3.3%，認爲“一般，只是個別行爲”的人數佔總數的54.7%，覺得“較差，較多人存在不誠實行爲”的人佔34.3%，覺得“很差，值得擔憂”的人佔7.7%

從社會調查來看：（1）有超過一般的人認爲大學生對待誠信的態度一般或不重視；（2）有23.7%的人曾被北大學生欺騙過；（3）對於大學生總體誠信狀況，16.9%的人認爲當代大學生的誠信度很好、不值得擔憂，73.9%的人認爲大學生的誠信度一般，不誠信只是個別現象，10.2%的人認爲大學生誠信度較差，很多人存在不誠信的行爲。

2、關於考試作弊

（1）大學生中32%的人從來沒有作弊，而佔65.2%的同學偶爾作弊，只有2.8%的人經常作弊。

（2）對於作弊的現象，27.1%的同學反對，認爲那是欺騙行爲；51.9%的同學認爲是以爲學校的某些理論課程太枯燥，而又必修造成的，15.5%的同學持中立態度；而5.5%的同學存有僥倖心理，贊成這種行爲。

3、作業、論文抄襲

（1）大學生中只有9.4%的同學是個人完成，49.2%的同學是大部分自己寫，少量引用資料，36.5%的學生是大量引用資料，而佔5%的學生完全是用別人的文章來拼湊。

（2）從社會調查方面來看，對於大學生畢業論文抄襲現象，發現便取消學位資格的71.2%的人認爲“理應如此”，28.8%的人認爲處罰過於嚴厲。

4、對於求職簡歷美化的現象

（1）從大學生自身方面看，大學生中15.5%的人認爲這是不誠實的體現，不值得提倡，77.3%的人認爲適當的修飾可以理解，7.2%的學生認爲這種現象沒什麼大不了，可以接受。

（2）從社會方面來看，40.7%的人認爲這是種欺騙行爲，很不應當；45.8%的人認爲可以理解，6.8%的人恩物這是旁邊現象無所謂。

5、有錢申貸

你聽說過身邊的同學有錢而去申請助學貸款嗎？6.1%的同學沒有這種情況，45.3%的同學很少這麼做，而佔48.6%的學生經常這麼做。

6、請假造假

你身邊的同學師傅經常拿別的理由搪塞請假的理由？3.9%的人沒有，48.6%的人很少，47.5%的人經常這麼做

7、關於編造假的家庭情況申請學雜費的問題

47.5%的大學生會如是說明自己的家庭情況，45.3%的同學基本會照實說，但會稍加渲染；7.2%的同學則是大肆渲染，完全不符合他的實際家庭情況。

通過這些數據我們明確地知道：大部分人在過去的學校生活中有過不誠實的行爲，但也都是偶爾行爲，並非習慣或者經常性行爲。大多數同學基本上是講誠信的，當代大學生總體誠信狀況良好，然而個別不誠信行爲確實存在，並且在某些不是特別重要或者涉及切身利益是很多同學還是不免有不誠信的地方，他是我們還可以看出，社會對於大學生的不誠信現象並不寬容，這意味着大學生自身誠信度水平有待提高。

對於提高誠信度水平的建議

第一、重視家庭教育：長輩應該多對學生做誠信等基本帶的觀念的教育，樹立德育爲先的觀念。誠信教育是一個潛移默化的過程，需要家長在生活中正確的引導，形成一個良好的家庭氛圍。

第二、學校要做好誠信教育，提高學生的道德水平：首先，努力創新誠信教育的方法。搞笑誠信教育一定要跟緊時代步伐，在發揮傳統教育方法的基礎上，充分發揮現代教育手段優勢，多方面、全方位地對大學生進行立體的誠信教育，力求提高哦大學生誠信教育的影響力和覆蓋面。其次，將誠信教育與學生生活實際結合起來。在對大學生進行誠信教育的時候，要切實堅持理論與實際相結合的原則，關注大學生的思想，關注大學生的日常生活，講解決思想問題，開展誠信教育，滲透到處理大學生生活實際問題中去。最後，廣泛開展誠信教育活動，在實踐中機槍誠信教育。我們在從思想上、理論上加強大學生進行誠信教育的他是，應該切實引導大學生參加各種社會實踐活動，在實踐中開展批評和自我批評，在實踐中檢驗自身的誠信素養，從而真正將誠信教育貫穿於大學生的學習、生活和工作之中

第三、創造良好的社火氛圍：採取宣傳教育，健全法制，加大懲處力度，使失信者無利可圖；加強信息網絡建設，使失信者無處藏身‘加強輿論監督，讓失信者身敗名裂’政府和領導幹部要做表率，提高公信力等措施，形成“人人知誠信，人人講誠信”的良好氛圍。社會行爲對大學影響巨大，良好的社會誠信體系，是培植大學生誠信素質的優良土壤，而大學生誠信建設的成果將整潔影響社會誠信體系的發展和完善。

第四、建立公開透明的個人誠信檔案

用規範化、制度化的管理，保障個人誠信，把學生在校期間的表現都如實記錄，有效的促使大學生平常養成誠實守信的行爲習慣。大學生還要樹立正確的人生觀、世界觀、價值觀，正確認識社會，杜絕社會上不良現象的影響，學會分辨真僞，不要被不良的社會風氣所侵蝕，並且培養“愛心”及適應社會的能力。

大學生誠信狀況的調查報告 篇二

摘 要：誠信，是中華民族的傳統美德，它是構築一個人健全人格的重要品質，也是我們在日常生活中的行爲準則，是社會賴以生存和發展的基石。《周易》說“君子進德修業，忠信，所以進德也；修辭立其誠，所以居業也。”孔子也說：“民無信不立。”孟子還說：“誠者天之道也，思誠者人之道也。”但是近年來受到社會風氣、社會環境和就業壓力等等各方面因素的影響，大學生誠信缺失的現象越來越嚴重，比如遲到早退、考試作弊、論文抄襲、僞造簡歷、拖欠助學貸款等等誠信問題日益突出，引起了社會的廣泛關注。因此本文們對大學生誠信狀況進行了調查。

關鍵詞：學生；建設；教育

引言

信用乃立身之本，俗話說：“人無信不立，國無信不國。”作爲“天之驕子”的大學生是未來社會的棟樑、國家的希望，是否具備誠信品質成了判定大學生是否能成爲合格公民的基本準則。那麼當前大學生的誠信道德現狀如何呢？爲了瞭解在校大學生對誠信的基本看法，在實際學習、生活中對誠信的遵守情況等，我們對江蘇食品職業技術學院的在校大一學生進行了誠信狀況調查。

一、調查實施

（一） 調查內容

問卷調查：（8道題目）

（二） 調查方法

調查方法是問卷調查形式，以班級爲單位，每個班選擇20個人進行問卷調查。

（三） 調查對象

本次調查對象是大一部分學生，每個班20人，共100人。

（四） 調查步驟

5月12日進行問卷調查；

5月13日統計、分析調查結果；

5月14、15日深入研究，撰寫調查報告。

二、調查結果與分析

（一）在校大學生誠信現狀

⒈對誠信的態度

⑴。對於誠信，您的看法是？A、很重視10% B、重視45% C、較重視34% D、不重視11%

⑵。日常時間您能否做到誠信？A、完全能13.6% B、大部分情況下能74.2% C、一般情況下能11.1% D、較少或幾乎不能1.1%

⑶。您認爲學校現在的誠信狀況如何？A、61%較好 B、一般24% C較差15%

第一題的調查結果顯示在對待誠信的基本態度問題上，89%的學生對誠信問題是很重視的，11%的同學認爲誠信問題只是一些瑣碎小事，覺得無所謂，由此可見，誠信仍是大學生價值取向的主流。第二題的調查結果顯示，13.6%能夠完全做到誠信，74.2%的在大部分情況下能做到誠信，一般情況下能做到誠信的約佔11.1%，而較少和幾乎不能做到誠信的只佔1.1%。從心理的角度分析，一個人都有想在別人面前有個好印象的意識，因此，這個問題本身也是一個對誠信問題的考驗，大部分人都相信自己是一個基本講誠信的人。我們也相信大部分人的誠信，但是“基本”這個修飾詞說明了大部分依然存在不講誠信的時候，爲什麼許多人認爲自己大體上是誠信的，而有時就可以不誠信了呢？許多人的誠信是建立在有利於自身利益或者不會損害自身利益的前提下，而當自身利益受到威脅時，他就會可能做出失信行爲，或者只是純粹的心理仿效，看到別人做出不誠信行爲，就認爲自己也可以那樣做，當被問起爲什麼那麼做時，還會理直氣壯地說“別人都是這樣做的”，這個理由似乎成了“一般性”的道理。當然事實上大部分同學是誠信的，這也有利於掃除那些所謂的“一般性”的道理，營造更誠信的校園環境。第三題的調查結果顯示61%的同學認爲較好，24%的同學認爲一般，15%的同學認爲較差，認爲較差的同學中，大部分是對學校環境的抱怨。儘管一部分人認爲學生抄襲論文，考試舞弊，填報虛假材料的情況比較嚴重，但多數人還是相信我們的學校是公平公正的，相信我們的學生大部分是誠信的。我們無法保證某些調查的真實性，但是我們相信羣體的力量，大部分人的意見才能代表學校的真實情況。也許那些廣告的泛濫，個別的炒作會影響到少部分人的價值判斷，我們相信我們同學多數是對校園的誠信環境持樂觀態度，只有少數人對人對己在誠信方面沒有一個正確的認識，這樣不僅會影響到自己今後人生的發展，也是影響整個校園誠信環境的不利因素。我們認爲在大學這個相對良好的環境裏，我們應該嚴於律己，寬以待人，養成誠信的好習慣

⒉對誠信的看法

⑷。您認爲誠信度與受教育程度有關嗎？A、有關83%B、無關27%

⑸。您覺得生活中細小事情能反映一個人的誠信意識嗎？A、能64% B、36%

⑹。校園商業活動對大學生的誠信意識有影響嗎？A、很大48% B、一般35% C、17%

第一題調查的是教育對當代大學生誠信的重要性。 結果在所調查的學生中有83%的同學認識到了教育不僅是教書這一項，“育人”也是廣大教育工作者應盡的職責。在培養當代大學生的誠信觀念時，教育應扮演重要的角色！第二題的調查結果顯示64%的同學認爲能，36%的同學認爲不能。可見大部分同學把誠信意識融入到我們日常生活中，這是值得肯定的，時時刻刻嚴格要求自己，把誠信意識貫徹到實際生活中，不遲到，不曠課，不亂扔垃圾，不浪費糧食，不對別人撒謊，這就是恪守誠信的表現。如果一個人能從生活細節中遵守誠信，那麼在關鍵時刻不用懷疑，他一定會做出崇高的選擇，當然在那36%的人羣中，也不乏關鍵時刻挺身而出的人，只是有些人心存大義，卻不拘小節，不在意生活中的小事。雖然在一部分人的眼裏，生活細節不能體現一個人的誠信態度，但是現實告訴我們誠信就是體現在我們的日常生活中。亂帖廣告，亂扔垃圾，浪費糧食等正成爲大學校園裏不和諧的因素。這些是否應該歸結於大學生誠信約束的缺乏呢？至少應該存在一定的聯繫吧。或許就是那36%的比例，才使我們的大學校園無法達到更高的境界。第三題的調查結果顯示48%的同學認爲影響相當大，35%的同學認爲影響一般，17%的同學認爲影響很小。而被調查的人羣中5%的人有多次被欺騙的經歷，30%的同學偶爾買到僞劣商品。可見，學校的商業活動對學生的誠信判斷是有一定影響的。在學校被欺騙過或者財產被盜的學生或多或少對學校的誠信環境產生質疑。這種接近社會的校園商業活動在一定程度上不利於大學的誠信教育，但是社會實踐也是大學教育的一部分，我們不可能逃避這種實踐教育。而大學生對遭受這些不誠信行爲後的表現也不容樂觀。對於“遭遇無誠信情況，你如何處理”的問題，50%的人選擇沉默，以後小心防範，而只有10%的人表示採取行動反抗不誠信行爲。選擇沉默一定程度上是對無誠信行爲的一種默認，一種接受。甚至有些人說“社會就是這樣，不可能做到事事誠信”。可見，有些同學已經完全排斥誠信做人的。道德標準，這樣不僅是對自身的不負責任，而且是對不誠信者的包庇，會導致更多的人受害，更重要的是不利於誠信校園的建設。

3、誠信環境的建設

⑺。您認爲有必要開展誠信教育與誠信建設嗎？A、有95.6% B、沒有4.4%

⑻。您認爲開展誠信教育最有效的途徑是什麼？A、改善校園環境30% B、加強個人修養38% C、加強誠信宣傳25% D、表彰先進7%

第一題的調查結果顯示95.6%的同學認爲當前有必要開展誠信教育和誠信建設，4.4%的同學認爲沒有必要。第二題的調查結果顯示30%的同學同意改善校園環境，38%的同學同意加強個人修養，25%的同學同意加強誠信宣傳，其餘的同意表彰先進。可見開展誠信教育必須從外因和內因兩方面入手，二者幾乎處於同等重要的位置，我們必須面對現實，立足現實，根據目前的實際情況，採取有效的方式提高大學生的誠信意識。隨着大學實踐活動的開展，我們不可能再搞封閉的校園，不可能排斥校園商業活動，儘管開放的大學校園給我們的誠信教育帶來一定的不利影響，但誠信教育工作還是能夠開展。加強個人修養是內因，是最根本的因素。如果誠信成爲一個人一以貫之的品質修養，那麼即使理想追求與現實環境存在較大的差距，他也能保持理想與現實的統一，恪守誠信的原則，而如果一個人在誠信問題上不夠堅定，是最容易受到誤導的，那麼在關鍵時刻或者在涉及到利益衝突時，是不可能做出崇高的抉擇的。誠信作爲一種道德修養，是一種內在品質，但它也需要一個外在的約束機制來協調和控制。這就需要我們營造一個誠信的校園環境，需要不斷改善不利的外在因素。加強誠信宣傳是一個不錯的辦法，宣傳就是讓更多的人瞭解，接受。讓“基本誠信”的人完全誠信，讓不講誠信的人“基本誠信”。我相信只要我們都努力向誠信靠攏，我們的校園會變的更美麗。另外，有不少同學還積極地提出了一些意見，他們建議應當從加大宣傳教育活動、給每個人建立誠信檔案、建立失信的懲罰措施以及加強輿論監督等方面來加強對大學生的誠信教育。

（二）大學生誠信現狀的成因

大學生的誠信缺失既有社會大環境的原因，也有現行教育體制的原因，還與大學生自身素質的某些缺陷密切相關。

1、社會環境是導致大學生誠信缺失的外部原因

（1）。知識經濟導致全球範圍的“重智輕德”。

（2）。經濟體制改革對社會誠信的衝擊。

在這種誠信危機的大環境下，高校學生經受着衝擊和考驗，一些自身修養不高、自律能力不強的學生，便在市場經濟的大潮中迷失了自己，往往表現出重物質利益、經濟效益、輕精神效益、社會效益，而且常常忽略社會責任意識和道德要求，急功近利，避而無信，拋棄包括“誠信”在內的許多道德原則。

2、現行教育體制中存在的弊端是大學生誠信缺失的主要原因

（1）。應試教育的影響

（2）。缺乏健全的約束機制

（3）。誠信育人的觀念有待加強

3、學生自身素質的缺陷是誠信缺失的內部原因

三、我們應該採取的相應措施

基於以上的分析和認識，我們也必須採取相應的對策來更好的進行誠信建設

（一）端正對大學生誠信道德的基本評價

首先應端正對大學生誠信道德現狀的基本評價。要看到有相當一部分學生總體誠信道德水平還是比較好的，佔據發展趨勢的主流，並且大學生作爲社會精英的“儲備軍”，其誠信道德水平應該也可能成爲整個社會的表率。要看到絕大多數的大學生都認同誠信品質是大學生的基本品質之一，大學生中誠信品質極差的人只佔據一小部分，大部分學生處在中等水平。

（二）建立大學生誠信檔案

加強大學生誠信教育，除了要求大學生提高自身內在修養，還需要相應的機制對大學生的行爲進行約束。建立大學生誠信檔案，從生活情況、經濟情況、學習情況、素質拓展情況和獎懲記錄等方面對學生在校期間的基本信用情況進行寫實性、連續性記錄，使其成爲考覈大學生綜合素質的重要內容，從而促進學生誠信習慣養成，對不守信用的學生從制度上加以約束。引導學生將良好的個人誠信檔案作爲自己的另一張“身份證”，更加珍惜和維護自己的信用形象。

（三）積極拓展誠信教育載體

繼續充分發揮“思想品德修養與法律基礎”課在誠信教育中的主渠道作用，讓誠信教育走進教材、走進課堂，把培養學生的誠信意識和誠信行爲作爲“思想品德修養與法律基礎”教學的重要內容。同時，利用黨團組織生活、第二課堂、大學生素質拓展、學校社團活動等途徑，開展豐富多彩的活動，使學生在寓教於樂的活動中感悟誠信，體驗和理解誠信，提升誠信道德意識，自覺做到知行統一。

（四） 樹立誠信育人的教師準則

教師是人類靈魂的工程師，在學生眼中，教師應當是人格健全、知識淵博、道德高尚的人，是傳道、授業、解惑者。古人云“學高爲師，德高爲範”，教師應當以身作則，嚴謹治學，實事求是，“避必信，行必果”，以良好的道德形象取信於學生，爲學生樹立誠實守信的榜樣。

（五）培育社會的誠信道德文化

學校的誠信道德教育的落實離不開整個社會大環境的支持。社會作爲一個大環境，對於承擔誠信道德建設的重任有不可推卸的責任，要通過培育社會的誠信道德文化，形成誠信光榮、不誠信可恥的觀念，營造誠信者受尊重、不誠信者遭鄙視的社會氛圍。在培育誠信道德文化中，社會誠信制度的建設和個人誠信品質的修養是相輔相成的兩個方面，缺一不可。

四、結束語

從本次調查的結果我們可以看出我們當代大學生總體的誠信狀況還是良好的。但在日常生活中我們還應該加強對自己的約束，不以自己對現實的需要而輕易地改變自己的道德尺度。誠信不是金錢，卻比金錢更珍貴。在任何時代，誠信的美德都不應該被丟棄，特別是肩負歷史使命的當代大學生，更應恪守誠信的原則。只有當我們大學生對於誠信的修養提高了，我們的人生纔有可能走上一條“可持續發展的道路”，才能更好地抓住每一個寶貴的人生際遇，讓自己真正成爲社會的棟樑之材。

大學生誠信狀況調查報告 篇三

本文摘要：大部分人在過去的學校生活中有過不誠實的行爲，但也都是偶爾行爲，並非習慣或者經常性行爲。大多數同學基本上是講誠信的，當代大學生總體誠信狀況良好，然而個別不誠信行爲確實存在，並且在某些不是特別重要或者涉及切身利益是很多同學還是不免有不誠信的地方，他是我們還可以看出，社會對於大學生的不誠信現象並不寬容，這意味着大學生自身誠信度水平有待提高。

1、對大學生誠信度的基本態度問題

從大學生自身方面看：

(1)81.2%的大學生仍然認爲誠信事十分重要的；

(2)95%的大學生基本都能做到誠信；

(3)6109%的同學認爲在家學校目前誠信狀態一邊，還有14.9%的同學認爲自己學校誠信度差；

（4）對於大學生總體誠信狀況，堅持“很好，不需要過多的擔憂”觀點的僅佔總數3.3%，認爲“一般，只是個別行爲”的人數佔總數的54.7%，覺得“較差，較多人存在不誠實行爲”的人佔34.3%，覺得“很差，值得擔憂”的人佔7.7%

從社會調查來看：

（1）有超過一般的人認爲大學生對待誠信的態度一般或不重視；

（2）有23.7%的人曾被北大學生欺騙過；

（3）對於大學生總體誠信狀況，16.9%的人認爲當代大學生的誠信度很好、不值得擔憂，73.9%的人認爲大學生的誠信度一般，不誠信只是個別現象，10.2%的人認爲大學生誠信度較差，很多人存在不誠信的行爲。

2、關於考試作弊

（1）大學生中32%的人從來沒有作弊，而佔65.2%的同學偶爾作弊，只有2.8%的人經常作弊。

（2）對於作弊的現象，27.1%的同學反對，認爲那是欺騙行爲；51.9%的同學認爲是以爲學校的某些理論課程太枯燥，而又必修造成的，15.5%的同學持中立態度；而5.5%的同學存有僥倖心理，贊成這種行爲。

3、作業、論文抄襲

（1）大學生中只有9.4%的同學是個人完成，49.2%的同學是大部分自己寫，少量引用資料，36.5%的學生是大量引用資料，而佔5%的學生完全是用別人的文章來拼湊。

（2）從社會調查方面來看，對於大學生畢業論文抄襲現象，發現便取消學位資格的71.2%的人認爲“理應如此”，28.8%的人認爲處罰過於嚴厲。

4、對於求職簡歷美化的現象

（1）從大學生自身方面看，大學生中15.5%的人認爲這是不誠實的體現，不值得提倡，77.3%的人認爲適當的修飾可以理解，7.2%的學生認爲這種現象沒什麼大不了，可以接受。

（2）從社會方面來看，40.7%的人認爲這是種欺騙行爲，很不應當；45.8%的人認爲可以理解，6.8%的人恩物這是旁邊現象無所謂。

5、有錢申貸

你聽說過身邊的同學有錢而去申請助學貸款嗎？6.1%的同學沒有這種情況，45.3%的同學很少這麼做，而佔48.6%的學生經常這麼做。

6、請假造假

你身邊的同學師傅經常拿別的理由搪塞請假的理由？3.9%的人沒有，48.6%的人很少，47.5%的人經常這麼做

7、關於編造假的家庭情況申請學雜費的問題

47.5%的大學生會如是說明自己的家庭情況，45.3%的同學基本會照實說，但會稍加渲染；7.2%的同學則是大肆渲染，完全不符合他的實際家庭情況。

通過這些數據我們明確地知道：大部分人在過去的學校生活中有過不誠實的行爲，但也都是偶爾行爲，並非習慣或者經常性行爲。大多數同學基本上是講誠信的，當代大學生總體誠信狀況良好，然而個別不誠信行爲確實存在，並且在某些不是特別重要或者涉及切身利益是很多同學還是不免有不誠信的地方，他是我們還可以看出，社會對於大學生的不誠信現象並不寬容，這意味着大學生自身誠信度水平有待提高。

關於大學生誠信與考試作弊的調查報告 篇四

誠信，作爲我們中華民族的傳統美德，它是我們在日常生活中的行爲準則，但是近年來受到社會風氣、社會環境和就業壓力等等各方面因素的影響，大學生誠信缺失的現象越來越嚴重，比如遲到早退、考試作弊、論文抄襲、僞造簡歷、拖欠助學貸款等等誠信問題日益突出，引起了社會的廣泛關注。

大學生考試作弊屢禁不止，且愈演愈烈。考試作弊不僅僅是考試不公平的一種體現，更與一個人的誠信有很大關係。作爲天之轎子，衆人仰慕的大學生，很多人都對其充滿了崇敬和讚許；大學校園更被譽爲純潔、天真的象徵。孰不知，大學校園裏的醜聞接連不斷，從因情尋短見到拿刀殺人，從教授抄襲到學生作弊，這些可謂是觸目驚心，使人膽顫。知識豐富又有一定素養的大學生真的只是因小小的學習成績就出賣了自己的誠實與信譽麼？何況，近年來，教育部又明確規定，凡考試作弊，情節嚴重者，一經發現，立即開除。但這一規定出臺近一年了，但大學校園裏的考試作弊行爲不僅沒有減少，反而更多。

爲了搞清大學生考試作弊的真正原因，我們109女生宿舍進行了關於大學生誠信的問卷走訪調查。

參與人員：楊愛飛 湯豔姍 鄒冬春 朱麗江 陳丹陽 黃珣波

調查目的：這次實踐的目的是通過調查瞭解當今大學生誠信度的現狀以及大學生通過日常生活體現的對誠信的態度，期望以這一調查反映的情況，喚起當代大學生對誠信度問題的關注和重視，從而起到積極引導作用。

大學生誠信調查報告 篇五

一、研究背景（問題及緣由）：

“人無信不立”。隨着我國改革開放的不斷深入和加入WTO，國民誠信教育被提到一個重要的議事日程，調查表明，當代大學生對於誠信的觀念有着高度的認知水平，對於社會誠信度評價較低；學生的誠信意識與誠信行爲出現背離的現象，反映出對於誠信的認知與誠信觀念的信奉有着較大的差異。因此，針對大學生的誠信現狀、成因，加強對其教育是一個緊迫的、重要的課題。

二、研究目的和意義：

本次研究的目的在於瞭解大學生誠信問題的現狀及其影響因素，並根據所存在的問題研究根本原因和相應策略。爲國家及有關部門解決此問題提供依據和方法。

本次研究的意義在於理論上深入具體闡述大學生的誠信問題，爲使此問題得到解決提供理論依據。現實中通過對此次的調查結果的分析和研究，得到相關解決方案，儘快使大學生在誠信方面存在的問題得到解決。

三、研究內容：

1、在當今社會物慾橫流的衝擊下，假貨充斥市場、詐騙事件不斷等等，丟棄誠信的事件屢見不鮮，人們不禁自覺引發對心靈誠信的拷問，對社會誠信質量的調查，分析並找出解決對策相當必要。大學生作爲新生代的青年，也常常被誠信問題困擾，更加迫切地想要進行有關誠信的活動，

2、當代大學生誠信缺失，究其原因是多方面的。從大學生所處的環境，不難看出，原因來自三個方面：家庭、學校、社會、制度。

從家庭教育方面看：冰凍三尺，非一日之寒。父母是孩子的第一任老師，家庭對一個人的人生觀、價值觀的影響是根深蒂固的，因此，其家庭成員的所作所爲直接影響其思想意識，直接影響其對於誠信的態度。

從社會大氣候看：雖然黨和國家的領導人也非常重視反，根治社會醜惡現象。十五大就明確提出“依法治國”“以德治國”“政治文明”並寫進黨綱，2002年還制定了《公民道德建設實施綱要》，目的是建立公正，廉明的政府，樹立政府的誠信形象，取信於民，以及在全社會建立一種良好的道德風尚。但是地方政府在具體行政過程中往往存在着地方和部門保護主義的行爲，一些地方的假冒僞劣商品、屢禁不止無不與地方政府以及具體的執法部門的護假與打假不力有關係。因此，不誠信在某種程度上已成爲一種社會風氣，如假冒僞劣商品盛行於市場、坑蒙拐騙、強買強賣、許多企業做假等。不誠信的人得不到應有的懲罰，而做老實人、說老實話、辦老實事，卻常常受到傷害甚至奚落。因此，“逢人只說三分話，未可全拋一片心”，“見人說人話，見鬼說鬼話”大行其道，當謊言和虛僞比誠信更適合某種環境並具有更大的生存和競爭優勢時，就必然導致更多的人在更大的範圍內不守誠信。如此惡性循環，導致不誠信的歪風愈演愈烈。另一方面，新聞媒體某些不正確的輿論導向和一些粗製濫造的電視劇場面，對青少年學生起了間接的教唆作用，再一方面，整個社會對傳統道德教育的忽視，以及我國與市場經濟相配套的信用體系不夠健全；甚至說還基本上沒有建立起來，客觀上也對一些不誠信行爲起了縱容作用；社會環境對一個人的影響是潛移默化的。當今轉軌社會的複雜性，別說正處於身心趨向成熟的大學生，就算是許多成年人也很難抵禦來自多方面的誘惑和誤導，這些無不對青年學生的誠信等道德教育產生不良的負面影響。

學校教育對一個人的影響也是直接而有力的。誠信教育的實施方式和力度對學生的誠信觀的形成是至關重要的。許多人對我們的學校德育不無幽默的說：“我們的德育是倒金字塔的，幼兒園進行共產主義教育；國小進行社會主義教育；中學進行集體主義教育；大學進行文明禮貌和行爲習慣的養成教育”。這說明一直以來我們的學校道德教育都沒有遵循學生的認知規律，因此而導致大學生存在“誠信”等道德問題先天不足。再則高校德育看似非常重視，但存在着一是“說起來重要，忙起來次要；做起來不要”的現象，在實際操作中往往雷聲大，雨點小，甚至存在簡單化、片面化、表面化的現象，上級文件下來、文明校評估轟轟烈烈搞一陣，沒有持之以恆，因此，沒有辦法內化爲大學生的習慣行爲，二是各級各類學校只重視高層次的道德理想教育，調子定的太高，學校德育與社會現實嚴重脫節，存在假、大、空的現象，而對“誠信”等基礎性的行爲習慣的養成教育、傳統道德規範的教育重視不足；三是各個學校在各種的評估、檢查、招生宣傳、處理學生、師生評優、評先、學術研究、教學等方面也存在造假現象或雙重標準，四是許多老師沒有把教書和育人有機結合，同時有些教師自身也存在的。誠信問題，要求學生一套，自己做又一套，（如遲到、早退）這種雙重人格的現象不能很好的爲人師表，這些都導致是導致我們的學生誠信缺失或教育不力的原因。

四、調查範圍：

地點，調查對象及分析單位

調查範圍：xx部分在校大學生，地點：農大校園，調查對象及分析單位：xx部分在校大學生

五、研究方法：

（一）抽樣方法，過程：簡單隨機抽樣與分層抽樣相結合

（二）資料收集方法：發放問卷調查

（三）資料分析方法：SPSS軟件分析

研究框架：研究假設：我們假設當代大學生誠信不足問題相當嚴重。概念界定：我們這樣界定大學生誠信與否：相信他人和自己誠實守信同時具備成爲誠信，一方面不足成爲不成信。

樣本抽樣方法：1、樣本：部分在校大學生。2、資料收集方法：問卷法和訪談法相結合的方法。3分析資料方法：人工統計法和運用相關分析軟件進行分析。

六、問卷分析

從問卷調查結果來看絕大多數同學都認爲誠信是中國優良的光榮傳統，他們都希望並且通過自己的努力成爲一個有誠信的人，但在實際的學習生活中只有57%左右的同學能真正做到，說明同學在誠信態度上是持肯定意見的，但是就是實際生活中真正做是有一定難度的，這不得不一起我們注意啊。

關於如何看大學生不文明、不道德、不規範行爲時，55%的同學認爲他們對此表示反感或是無奈，82%的同學能意識到並且做到遵守道德規範，但仍有18%的部分同學沒有意識到自己的不文明、不道德給別人生活或是學習帶來了諸多影響。在金錢與利益面前，同學們的思想道德與誠信程度出現了情況，在評優時自己是否會通過不良的不正當的關係是自己從低等的獎學金變成高一點的獎學金，有18.5%的同學選擇了會的，這讓我們寒心呢，更是擔憂呢，有了折中情況的出現是我們不想看到的。面對食堂人員多找錢了，有39%的同學表示不會回去找工作人員的，一走了之啊，61%的同學選擇會給送回去的，但是隻有更少的人會懷着高鄉的心情給送回去的。在遇到假錢時，只有10%的同學會表示銷燬，剩下的差不多都是要花出去啊，認爲我都被騙了，我也去騙別人啊，反正不能讓自己吃虧啊。可見，在金錢面前同學們的誠信是有些禁不住誘惑的，讓我們深感擔憂啊。

那麼爲什麼大學生誠信會缺失呢？大學生誠信的缺失，實際上是社會、家庭、學校誠信缺失的一個縮影。導致大學們誠信缺失的因素有很多，主要有以下幾個原因：

1、外部環境欠缺

一方面是來自傳統文化中的一些負面影響。誠信是中華民族的傳統美德，是中華民族最可貴的精神遺產。在漫長的中華文明發展史上，雖然形成了諸如"言必行，行必果"、在一定程度上淡化了大學生們的誠信觀念。另一方面是來自現實社會中的一些負面影響。如政治領域中的貪腐、數字政績等，經濟領域的製假售假、坑蒙拐騙、偷稅漏稅等，文化領域的泡沫學術、假的文憑、虛假文風等，人與人之間的虛假人情、互不信任等等，總之，從國家信用到金融機構信用，從企業信用到個人信用，幾乎都淪落到被質疑的境地。社會誠信的缺失必然影響到大學生誠信的缺失。

2、學校教育滯後

一是重視不夠。普遍存在重智輕德的現象，德育工作依然是說起來重要，做起來次要，忙起來不要。許多中國小校把政治、歷史、地理等人文課程放在了副科的位置。在大學階段，德育工作的地位有所上升，但也有不少大學忽視德育教育，仍以分數論成敗。二是方法簡單，內容單一。不少學校以政治教育取代道德教育，片面強調政治上的忠誠，而忽視基本誠信品質的培養，片面強調理論灌輸，而忽視實踐教育和大學生主觀能動性的發揮。三是學風不正。當前，商業潮流也已涌入了大學，不少學生甚至教師都難以自控，很難靜心進行學習研究。

3、家庭教育乏力

家庭是孩子的第一所學校，父母是孩子的第一任教師。家庭對孩子的影響是潛移默化的，也是根深蒂固的。家庭教育的根本是品德教育，誠信教育是品德教育中的一項基礎內容。當代大學生絕大多數是二十世紀八十年代出生的獨生子女，然而他們的家庭誠信教育狀況不容樂觀。很多家長只關心孩子的學習成績和日常生活起居，忽視或根本不進行道德品質方面的引導；少數家長全然不管孩子，任憑孩子自由發展；有的家長對孩子的不誠信行爲不但沒有及時制止，還起了教唆的作用；作爲獨生子女，由於父母長輩的過分溺愛，很容易產生以自我爲中心"，考慮更多的是別人應該爲我作什麼，很少考慮我應該做什麼，更別談什麼社會責任與社會價值了。同時，從小缺乏兒童夥伴，離羣寡居，容易形成不合羣、自私、膽怯、不關心同伴等不良心理。這些都是影響學生誠信品質形成的不利因素。

那麼當代大學生誠信缺失的主要表現及其危害又都有那些呢？

第一，弄虛作假嚴重。一是考試作弊屢禁不止。大學生考試作弊已經是普遍的不爭的事實，而且作弊者隊伍越來越龐大，手段也越來越先進，不少地方還出現了以賺錢、營利爲目的，有組織、有中介的"職業槍手"隊伍。二是學術抄襲司空見慣。爲了在雙向選擇的就業競爭中找到好的歸宿，不少大學生在個人履歷表上大做手腳。於是招聘會上人人都是優秀班幹部、三好學生，人人都有一疊榮譽證書，人人都有一流的外語和計算機水平。

第二，信用意識缺乏。一是騙貸逃貸。據調查，國有商業銀行國家助學貸款壞賬比例高達10%，遠遠高於普通人1%的比例。由於壞帳率過高，今年4月全國已有100多所高校被銀行列入暫停發放助學貸款的"黑名單"。更有甚者，少數大學生隱瞞家庭真實情況。二是拖欠學費。惡意欠費現象在許多高校普遍存在，所欠金額每年都在遞增。

第三，人際關係淡漠。由於缺乏真誠與信任，於是沉迷於網絡虛擬世界，而不願意在生活中與人交往者有之；背地造謠中傷，人際關係的淡漠，容易導致學生孤僻、冷漠、緊張、不合羣、缺乏責任感，引發心理疾病，不利於學生健康人格的形成和發展，使學校的不穩定因素加大。

所以建議全省高校都要逐步建立起大學生信用檔案，“信用記錄”是大學生誠信檔案的重點，主要考察學生在校期間國家助學貸款還款情況、學雜費繳費情況、違反校規校紀情況、勤工助學情況、盡相關責任義務情況及履行承諾情況，以幫助大學生信守自己的諾言，履行自己的職責。學生檔案由學校學生管理部門統一管理，供所在院校、就業單位以及各金融機構查閱，從制度上約束大學生的信用風險，這一點我們學校，特別是我們管理系已經開始實行了，這在遼寧省也是第一家的。

關於大學生誠信道德狀況調查問卷 篇六

誠信是中華民族的傳統美德，也是構築一個人健全人格的重要品質，尤其是對於當前處在轉型期的中國，培養人們誠信的道德操守，對於經濟、社會的可持續發展都具有重要意義。

爲此我們在老師的帶領下進行了一次在校大學生誠信道德狀況調查，調查共發放問卷38份，用於我校外語系508英語教育2班與507英語教育1班，共回收問卷38份，我們第四小組發放5份問卷於507英教1班，4份508英教1班； 可喜的是所有被調查學生都認真負責的填寫問卷，因此，有效問卷達到了問卷總數的100%。這是個很難得的數字。本次調查旨在瞭解我校學生對誠信的基本看法，在實際學習、生活中對誠信的遵守情況等，並提出今後指導誠信教育工作的思路和措施。美中不足的是：由於時間比較倉促，問卷發放較少，在反映問題中難免有失偏頗。下面我們就調查的主要情況作簡要分析：

誠信作爲中華民族的傳統美德，對學生來講有很強的認同感和親和力，作爲一種理想層面

的道德修養，學生普遍認同。

在調查問卷1至8小題中顯示：對大學生自身情況而言，67%的學生都認爲做人應該做到凡

事言必行，行必果，只有一部分人認爲隨社會風氣而適存，70%的大學生都認識瞭解到大學生應該在學習上實事求是，對工作認真負責，在生活中待人真誠，恪守信諾，說老實話、辦老實事、做老實人，在規則和道德的允許下要做到言而有信，而且100%的人都認爲誠信對社會和個人都佔有十分重要的地位，所以我們不難看出誠信道德在我們大學生心中佔有的重要地位。

9、您覺得現今的社會的誠信狀況如何呢？

對於調查問卷第9小題和第10小題看來關於大學生對社會的誠信度56%都認爲還算可以，不講誠信的人只是少部分人而已，所以在我們大學生的生活圈子裏接觸的問題都還算符合道德誠信的標準，還有在受測者當中78%都認爲自己的父母是自己心裏誠信度是最高的。

調查問卷第12到16題是比較分散的題目，就是爲自己、朋友、老師、同學、網絡以及整個社會的打分，普遍都是6到7分，所以結果顯示在我們周圍道德誠信狀況來看，衡量道德標準的秤桿還有待提高，有待進步。

17、您對學生作弊怎麼看？

17到20小題都是關於學校裏的道德誠信問題的調查，關於學生對作弊的行爲有何看法，還有老師對學生作弊行爲的看法以及所做的措施是否得當等等，有55%的人都認爲作弊行爲不可取，因爲關係到個人的道德問題但也有不少一部分人偶爾有過作弊行爲，只有很少一部分人認爲心動但是沒有心動過，由此看來，我們高校的學生還是比較看重個人的道德問題而反對作弊行爲的；那麼對於作弊行爲，老師們又會做出怎樣的措施呢，30%的老師會加強監考，30%會加強考前誠信教育，那麼我們的教育能否得到有效的學習呢？很大可能還是可以減少學生作弊行爲的，不過還是需要學生的自覺性。

21到30小題是關於大學生在生活當中的誠信道德問題而言的，大部分學生即44%都認爲他們能做到誠信，例如去學校周邊的水果攤買水果時，發現攤主多找自己錢後都能馬上把多找的錢給回攤主，還能做到經常做到幫助他人呢。

31到34題主要分析大學生缺少誠信道德的主要原因和誠信道德的來源是什麼，有的認爲是社會風氣造成的， 有的認爲缺少宣傳和教育，還有人認爲是大學生自身誠信意識不強，而67%的人認爲良好品德的來源是來自父母的影響，所以我們知道大學生的誠信道德不僅從自身出發，還應該聯繫到家庭、社會、學校、朋友、同學和老師等，這樣才能更好的擁有誠信道德素質。

最後一題是列出大學校園五種以上不誠信的行爲，並提出改進的建議，大部分都能列出不誠信的事例來，並能提出有效建議。

綜上所述，我們看到，作爲一種道德情操，大學生普遍對誠信有較強的認同感，並將其作爲品質修養的一個重要方面。但在實踐中，誠信並沒有普遍內化到學生的具體行動中去，體現出一種以個體利益爲中心的隨機性特徵；誠信作爲對他人和社會的訴求，學生表現出較強的渴望心理，但對於自己能否保證做到，較多學生存在“視情況而定”的狀態；對學生而言，誠信主要是作爲一種道德層面的東西而存在，尚未形成一種較強的契約意識，而如果沒有對契約的遵守，誠信能得到保障嗎？高校教師、學生是社會中文化教育程度較高、社會責任感較強的羣體，在這一羣體中率先推行信用體系相對於在社會其他羣體有得天獨厚的優勢，也爲在全社會逐步開展並推廣這一價值體系有着十分重要的引導意義。這樣通過慢慢積累擴展，使整個社會的信用環境逐步得到改善，使誠實守信的氛圍越來越濃，最終形成一種誠信光榮，背信可恥的強大社會輿論氛圍，社會、家庭、學校齊抓共管，形成教育合力爲大學生的健康成長創造良好的環境。

確定調查得對象：

在討論中，組員經過對調查研究項目的主題進行探索和琢磨，最後確定以雲南農業大學工程技術學院和體院的學生爲調查對象。

問卷調查的設計：

經過討論與總結，確定並列出調查問卷的內容。它主要包括五大部分：在大學生活中出現的不誠信現象；朋友間出現的不誠信現象；考試中出現的不誠信現象；在社會中出現的不誠信現象；誠信與教育的關係。其命題貼近社會，貼近當代大學生的學習、工作、生活。

調查問卷的分發：

通過兩個小組負責人打印了100份問卷發給小組的7名成員。分發給體院和工程技術學院的學生

問卷統計與分析：

經同學們的積極配合，我們很順利地收回了90份的問卷 統計得出了有關這個問卷調查的統計數據。之後，我們再一次對統計結果進行了分析和總結。

調查結果：

本次調查共製作發放並回收面向大學生紙質問卷共100份有效問卷90份收到大一40人，大二30人，大三大四20人。再綜合一些訪問反映出的信息，得出相關分析。

以下是我們組調查問卷的具體內容：

1、你的性別？

A 。男 B.女

分析：在這次的問卷調查中，具有效數據統計有39%的爲男生作答，61%的爲女生作答。

2、您認爲自己是否誠信？

A 是。誠信是人的基本道德 B基本是。視具體情況而定

分析：此次我們採用的匿名調查，我們認爲此次的結果是真實可信的。在此題中40%的大學生肯定誠信是人的基本道德，我們應該誠信做人，只有自己以誠信待人別人纔會回以誠信。當然在大學生中能有50%的學生和10%校外人士選擇了基本是，視具體情況而定。據他們的說詞是因爲他人利用他們的信任對他們做出了不誠信行爲，令他們的誠信價值觀受到了影響。

3、您對於考試作弊的態度？

A 。見怪不怪 B.可以理解 C.不能接受

分析：考試作弊是在學校時有發生。是否誠信，我們也可以在考試作弊的例子中得到答案。90%的學生認爲考試作弊是見怪不怪的了，從國小到高中這彷彿已經成爲一種獲取成績的好方法。6%的學生認爲可以理解，每個人都想有個好成績，以此讓父母親開心一回。有的人真的努力了卻提不高成績，想要高分的心理我們都能理解。剩餘的4%的人認爲無法接受，在他們的所有考試中都未曾想過作弊，認爲這是一種欺騙行爲。

4、當不誠信使您的利益遭受損失時，你會如何選擇？

A 。維護誠信 B.無可奈何 C.爲保利益，不講誠信

分析:在生活中我們總能遇到這種事情。面對這題，10%的同學選擇了維護誠信，他們認爲誠信的地位是不可動搖的。50%的同學認爲這是無可奈何的事，剩餘 30%的同學認爲可以爲保利益，不講誠信。人活在世界上就是爲了獲取利益，所以當受到誠信的阻礙時，果斷的選擇利益是第一原則。

5您認爲我們當代大學生的總體誠信情況：

A 很好 B一般 C較差 D很差

分析：80%的同學還是認爲我們當代大學生的總體誠信情況是很好的。在大學裏，同學們心靈大都比較純淨，即使某些人不誠信待人，別人大都都會以誠信相對。18%的同學認爲我們當代大學生的總體誠信情況一般的，總會存在極少數的情況。剩餘2%的認爲我們當代大學生的總體誠信情況還是很差的。

6您對誠信問題：

A 很重視 B 一般關心 C無所謂

分析：誠信是做人的準則之一。60 %的同學還是很重視誠信問題的，30%的同學表示一般關心 ，10%的同學認爲無所謂。

7和他人交往時，您是否看重對方的誠信：

A 十分看重 B比較重視 C無所謂

分析：70%的同學十分看重，20%的同學比較重視，10%的同學則是無所謂的。 8您認爲誠信度與受教育程度有關嗎？

A 有關 B一般 C無關

分析：90%的同學還是很堅定的認爲有關的，8%的同學認爲無關，2%的同學認爲一般了。

9當你不得已對熟人說謊後，會有什麼感覺：

A沒什麼感覺 B有點擔憂，害怕被發現 C感到愧疚，設法彌補 分析：70%的同學還是會有點擔憂，害怕被發現 。25%的同學會感到愧疚，設法彌補。5%的同學則表示沒什麼感覺。

10據你所知，你的同學中是否有存在作弊現象：

A 。存在 B.不存在

分析：99%的同學表示存在，1%的表示不存在。

11如果您在生活中收到假鈔，您會怎樣？

A 。有機會就用 B.自認倒黴 C.想盡辦法用掉

分析：70%的同學表示會想盡辦法用掉，20%的同學則是有機會就用，10%的同學則是自認倒黴。

12您覺得現在的社會誠信度如何？

A. 很好 B.一般 C.較差 D.不好說

分析：10%的同學認爲現在的社會誠信度很好，30%的同學認爲現在的社會誠信度一般，40%的同學認爲現在的社會誠信度較差，20%的同學認爲現在的社會誠信度不好說。

13您怎樣看待代考問題？

A 。不公平B.無所謂 C.能通過怎樣都行

分析：50%的同學認爲能通過怎樣都行，30%的同學認爲不公平，20%的同學認爲無所謂。

14如果您要申請減免學雜費或困難補助，您會對您的家境情況：

A 。是怎樣就怎樣，照實說 B.蓄意造假，大肆渲染 C.基本上如實說

分析：60%的同學會蓄意造假，大肆渲染，30%的同學基本上如實說，10%的同學是怎樣就怎樣，照實說。

調查總結：

通過調查我們可以明確地知道：大部分同學在過去的學習生活中有過不誠信的行爲，但也都是偶爾行爲。所以，同學們大體上是講誠信的。以此表示：當代大學生大體誠信狀況良好。

通過這一次研究實踐活動，我們對大學生誠信度現狀有所瞭解。大學生對誠信認識比較全面，能夠正確地看待誠信，並且基本上能做到誠實守信。但還是有少部分同學沒有認真看待誠實守信，甚至覺得它適應不了現代社會的發展。從中，我們也間接地瞭解到當今大學生對誠信及其相關的誠信態度。大家普遍認爲誠信是中華民族的傳統美德，贊成大學生的誠信度與從小到大接受的教育和接觸的社會風氣有關。

針對以上問題，作爲當代大學生的我們，應該重視繼承誠信這一傳統美德，並將其發揚並有所創新，發揮誠信的力量，更好地促進自身、社會、經濟、政治及教育的發展。具體做法如下：

一、學習上

誠信學習。在學習上腳踏實地，通過自己的努力發展、完善自身。誠信考試，誠信學習。

二、工作上

誠信工作。樹立全心全意爲人民，爲老師，爲同學服務的工作態度，盡心盡力，嚴格律己，履行好自己的職責。

三、生活上

誠信生活。樹立誠信之風，以誠信的態度待人處事。誠實守信，不做損害他人利益的事。