質量論文通用多篇

結束語 篇一

文章分析和總結建築裝飾施工組織和質量管理這兩大類問題，通過具體案例所採用的有效方法進行介紹，充分意識到加強施工現場的施工組織和質量管理工作的重要性。目前，我國建築行業發展速度飛快，建築裝飾也越來越受到社會大衆的普遍重視，從而使得施工組織和質量管理工作顯得尤爲的明顯。因爲施工組織和質量管理的問題於建築裝飾行業和建築裝飾企業的發展有着緊密的聯繫，同時也是建築裝飾工程工作當中最爲核心的部分，所以有着十分重大的意義。如果要使建築裝飾工程完善，保證施工進度順利進行，同時保證施工質量，就要加大對於建築裝飾施工組織和質量管理的工作力度，進而保證建築裝飾行業和施工企業都能夠得到長足穩步的發展。

質量論文 篇二

論文摘要：資產評估信息的供給者、需求者廈監管者是資產評估活動的相關利益主體。通過分析他們對資產評估結果的不同預期和質量評價標準的差異，提出了從四個方面協調各方利益、建立統一的資產評估質量評價標準的具體措施。即以社會公衆利益爲本，制定統一的行業標準；明確資產評估相關各方的貴任；加大宣傳力度．提高社會公衆認識；加強對資產評估的監管。

論文關鍵詞：資產評估執業質量評價標準

資產評估是產權交易、資產重組、公司上市等經濟行爲順利進行的重要前提，由於資產評估結果直接影響到上述經濟行爲中相關利益者的經濟利益，因此，資產評估質量就成爲相關各方關注的焦點。然而如何評價資產評估質量的高低，不同的利益主體卻有不同的標準，資產評估信息的需求者、供給者和監管者對資產評估結果有着不同的預期，對資產評估質量的判斷標準也存在着一定的差距，並由此產生了對我國目前資產評估質量的置疑，這在一定程度上影響了我國資產評估業的發展。本文對上述問題進行了分析，提出了建立統一的資產評估質量評價標準的對策。

一、資產評估信息的需求者及其對資產評估質量的評價標準

質量在ISO9000中被定義爲“反映實體滿足明確和隱含需要的能力的特性總和”，判斷資產評估執業質量也必須考慮資產評估信息需求者的期望。資產評估信息的需求者主要是資產的所有者及相關利益者，包括代表國有資產產權所有者的政府部門、具有廣泛的潛在投資者的資本市場及企業或單位的股東等。

1．國有資產所有者對資產評估質量的判斷標準是基於防止國有資產流失，保證有關資產業務順利進行的預期。政府作爲國有企業所有權的代表，是我國資產評估信息的最主要需求者。目前，各級國有資產監督管理委員會（下稱國資委）代表政府履行國有出資人的職責，負責監督管理企業國有資產，當國有資產發生產權變動或相關事項時，資產評估結果成爲國有資產管理部門確定產權交易價格、做出相關決策的重要依據。

作爲國有資產的所有者代表，國資委對資產評估質量的評價標準要求評估機構按照資產評估準則，客觀、公正地開展資產評估工作，評估結果能夠真實地反映其被評估資產的市場狀況，防止國有資產流失，保證有關資產業務的順利進行，使國有資產產權所有者的合法權益得到維護。

2．在資本市場上，現有的股東和潛在的投資者對資產評估質量有着不同的預期。資本市場中對資產評估信息的需求者主要是上市公司的現有股東和潛在的投資者。

上市公司的現有股東根據自身利益考慮，對資產評估質量評價的標準必然是不能漏評、少評企業的資產，甚至在可能的情況下儘量多評資產，以擡升公司股價，創造良好的社會聲譽；而潛在的投資者在資本市場中相對處於信息劣勢地位，其對評估質量的評價標準是要求資產評估機構不能與企業合謀，而應站在公正的立場，對企業所擁有的資產價值提供客觀、公正的專業意見，作爲投資決策的參考，以減少投資的盲目性，保護自身利益。

3．委託方在資產交易市場上所處的位置不同也會對資產評估質量有不同的評價標準。經濟學原理告訴我們，在正常的資產交易中，買方總是希望以最低的價格購買，而賣方則總是希望以最高的價格出售。資產評估結果是產權所有者確定資產交易價格或實現某種經濟行爲的重要依據，當資產評估的委託方是資產買方時，他就會希望低估資產的價值，並會提供有關信息來影響資產評估人員對資產價值的判斷，從而達到自己對資產價值判斷的心理預期值。如在國有企業改制或產權轉讓等資產評估項目中，企業的現有管理者爲了以較低的價格購買國有資產，他們就會希望低估資產的價值，並認爲低估是合理的。而當委託方是資產的賣方時。他就希望評估機構能夠高估資產的價值，從而達到自己對資產較高價值的心理預期值。如在對外投資、抵押貸款等資產評估項目中，爲了在投資的企業或項目中佔有更大份額或從銀行取得更多的貸款，委託方往往會認同高估資產的價值。

由此可見，委託方對資產評估的判斷標準是根據不同的評估目的來定的，他們希望通過資產評估來實現從中獲利的目的，他們對資產預期的心理價位往往是評價資產評估質量好壞的標準。

由上述分析可以看出，雖然政府部門、資本市場和委託方都是站在需求者的角度進行評估質量的評價的，但由於不同的需求者期望通過評估所達到的目的不同，導致他們對資產評估質量評價的標準也不同。

二、資產評估信息的供給者及其對評估質量的評價標準

資產評估信息的供給者是專門從事資產評估服務的資產評估專業機構和人員。作爲資產評估信息供給者，資產評估機構對所提供的資產評估信息主要存在兩方面的要求：一方面要保證進行資產評估的結果及所出具的報告能夠得到監管部門的認可，在審覈中順利通過。我國目前對國有資產評估實行的是審覈、備案制，對重大的國有資產評估項目，必須經過有關管理部門的審覈，如國資委、證監會等部門，只有通過這些部門審覈的資產評估報告才具有相應的法律效力。[2]因此，資產評估報告能夠通過有關管理部門的審覈，是資產評估機構判斷資產評估質量的一個重要標準，也是資產評估機構關注的重點。目前，資產評估管理部門審覈資產評估質量的依據是《資產評估操作規範意見（試行）》、《資產評估報告基本內容與格式的暫行規定》、《資產評估準則——基本準則》等規範另一方面，資產評估機構作爲自主經營的市場主體，要保證自己的生存和發展，在按照行業規定的準則和規範進行執業的前提下，必須爲客戶提供滿意的服務，評估結果和評估報告需要考慮客戶的一些要求。順利完成評估項目並得到客戶的認可是資產評估機構判斷執業質量高低的重要因素。因此，從本質上說，資產評估機構對資產的評估過程就是這兩方面權衡、協調的過程，而資產評估報告則是利益協調結果的體現。

從整個市場上資產評估業務的供求關係看。目前我國資產評估機構發展速度較快，而資產評估業務領域擴展速度則相對較慢，出現了資產評估機構之間競爭加劇的狀況。巨大的競爭壓力在一定程度上就會影響到資產評估信息的可靠性，委託方爲了實現特定目的，利用強勢地位誘使或要挾評估機構按他們所需要的結果進行評估，否則就不付款或轉向其它機構，導致有些機構遷就委託方的要求，操縱資產評估值以迎合委託方的期望。

可見，作爲資產評估信息供給者的資產評估機構進行評估的過程，實際上是在設法滿足委託方要求又能符合相關部門審覈要求的夾縫中規避風險，同時追求經濟利益的最大化的過程，而這與評估機構所應具備的獨立、客觀、公正的基本原則相背離。作爲社會性中介機構，評估機構若要提高公衆對評估結果的信任度，必須保持獨立性，不被各種利益左右，也不能僅僅爲應付審覈走過場，必須根據評估準則，按照評估程序得出公正合理的評估結果。當資產評估機構真正做到獨立、客觀執業的時候，其對評估質量的評價標準就不會因客戶需要而異，而會形成統一合理的評價標準。

三、監管者及其對評估質量的評價標準

資產評估信息質量的監管者主要包括有關政府部門和行業協會。從資產評估信息的政府監管部門來看，目前我國政府對資產評估信息質量的監管部門主要有國資委、財政部門、證券監管部門等。政府作爲評估信息監管者，依據國資委、財政部和證監會等部門發佈的一系列法規、制度對資產評估行業實施監管。其對資產評估信息的要求主要是：評估機構能夠提供真實的資產評估信息，爲企業資產產權變動創造公平、透明的交易環境，以避免因資產信息的不真實而影響企業問的公平交易，維護資本市場秩序。如2004年初，國務院辦公廳發佈《國務院辦公廳轉發財政部關於加強和規範評估行業管理意見的通知》，要求在全國範圍內組織和開展資產評估行業的全面檢查，檢查的內容主要包括資產評估機構內部管理和業務質量兩個方面，其中對資產評估業務質量的檢查主要是對近三年來資產評估機構出具的評估報告的質量 baihuawen.c n進行檢查。通過抽查評估報告及工作底稿、向有關注冊資產評估師和從業人員詢問等方式，檢查資產評估機構業務質量和內部質量控制制度的執行情況，其中重點檢查評估機構是否履行了應有的資產評估程序，是否嚴格執行了相關的準則和規範，是否故意做出錯誤的專業判斷，資產評估報告是否存在虛假、不實的內容等。轉中國論文聯盟-從資產評估行業管理協會來看，中國資產評估協會和各省級評估協會對資產評估信息的監管施行自我約束機制。協會通過制定資產評估準則、審查評估機構和註冊資產評估師的執業資格等方面來規範資產評估機構和人員的行爲。因此，行業協會對資產評估質量的評價標準主要是考察評估過程是否按照執業規範和準則的要求開展資產評估業務，即資評估相關準則是行業協會的主要評價標準。

通過對資產評估信息的需求者、供給者和監管者三方的分析，可以看出，三方作爲“理性人”要追求自身利益的最大化，就不可避免地導致對資產評估質量標準認識的不一致。由於評價標準不同，三方博奕的結果往往成爲犧牲社會公益的負和博奕。因而需要協調三方對評估質量評價標準的認識，統一評價標準，建立一個正和博奕，以求社會效益最大化。

四、協調各方利益，建立統一的資產評估質量評價標準

（一）以社會公衆利益爲本，制定統一的行業標準

對資產評估的質量評價是建立在質量標準基礎上的。作爲一項社會中介服務，資產評估應有其衡量服務質量的統一標準，而且這個標準的制定應充分考慮各相關利益者的利益，不能有所偏袒，充分體現資產評估的公正性。目前資產評估的質量標準主要是以資產評估準則的形式發佈出來的，由於我國的資產評估準則是由資產評估行業協會組織制定，由財政部發布實施的，資產評估行業協會是資產評估機構和註冊資產評估師利益的代表，也就是資產評估信息的供給者利益的代表，財政部、國資委是政府利益的代表，也就是資產評估監管者利益的代表，同時也是國有資產所有者的代表，而作爲廣大資產評估信息需求者的社會公衆則很難參與到資產評估準則的制定，這樣，社會公衆的利益就很容易被忽視。國際評估準則委員會明確提出國際資產評估準則的首要目標是“爲公衆利益”，我國在2004年頒佈的《資產評估準則一基本準則》中的第一條也指出了要“維護社會公衆利益和資產評估各方當事人合法權益”的指導思想。可見，維護社會公衆利益已成爲國內外資產評估行業制定資產評估準則的目標。只有在資產評估準則中真正體現了社會公衆的利益，而且充分考慮了資產評估各當事人的利益，資產評估準則就可以成爲資產評估各相關利益者評價資產評估質量的共同標準。

（二）明確資產評估相關各方的責任

協調資產評估信息需求者、供給者和監管者的認識，形成統～標準，重要的一點是明確各方的責權關係。從本質上說，資產評估質量的形成過程是需求、供給與監督三者反覆博奕，實現利益均衡的過程。因而，在實際工作中必須一齊採取措施，才能達到互相促進，共同提高資產評估質量的目的。

從資產評估信息的供需方面考察，供需雙方首先要明確資產評估的目的，按照客觀公正的原則行使權力，履行義務。評估信息對於其提供者和使用者而言是一種權利的體現，資產評估要求評估機構和評估人員具有高度的責任感，對自己所作的評估結論承擔各種責任。國家有關部門要對資產評估的責任如經濟責任、道德責任、社會責任和法律責任等做出明確規定，才能避免評估結論過高或過低而降低資產評估結論的法律效果和權威性等不良行爲的發生。委託者及資產佔有者的責任是提供有關資產的真實可靠信息，積極配合評估機構工作，不能爲達到某種目的而對評估機構威逼利誘，保證市場的公平有序。

（三）加大宣傳力度．提高社會公衆認識

資產評估是一項對整個社會都有影響的工作，因而必須加強對資產評估有關知識的普及和宣傳。由於我國資產評估發展的歷史不長。許多人對資產評估行業還比較陌生，甚至有些人還存在一些錯誤的認識，把資產評估作爲達到自己不法目的的手段，給資產評估機構和評估人員施加影響。因此，應當加強對資產評估行業的直傳力度，使整個社會對資產評估的有關知識都有所瞭解。這樣不僅有助於統一社會公衆對資產評估質量標準的認識，還可以對資產評估工作進行社會監督。

（四）加強對產評估的監管

要保證資產評估的質量，必須健全資產評估質量監管機制，確立政府監管、行業自律和社會監督三位一體的監管框架，在不同領域從不同方面充分發揮各自優勢。政府對資產評估質量的監管是一種高層次的監督，主要任務是創造公平、透明的資產評估環境，間接監督資產評估的執業情況和工作質量資產評估協會作爲行業自律性組織，接受政府的管理和監督，主要從專業和規範執業行爲的角度幫助評估機構改進工作，提高資產評估執業質量。各監管部門在監管過程中應該相互配合，如證監會作爲對上市公司信息披露監管的主要政府部門。享有廣泛權力，但專業力量相對較薄弱；而協會有很好的專業力量。但其職權範圍主要是檢查日常工作，因此，多個監管部門相互配合，能夠達到有效的監管目的。

建築裝飾質量管理 篇三

4.1建築裝飾行業市場秩序混亂

江蘇省是我國經濟實力和科學技術水平發展較快的省份，其市場競爭非常激烈，市場環境相對複雜，從而導致了建築裝飾行業市場秩序十分混亂，甚至出現了回扣等情況。建築裝飾市場秩序不能得到科學有效的智力，會給企業和社會的經濟發展造成嚴重的阻礙。經營行爲不規範，同樣會給企業自身和整個市場大環境造成極大的負面影響。在進行投標和項目承接的過程當中，還有很多轉包或者借用資質的情況出現，一些建築裝飾企業並不具備相應的資質，科學技術手段不足以滿足工程需求，進而大大的降低了施工質量，對建築裝飾的施工質量管理造成了不良後果。

4.2資源浪費問題

在建築裝飾施工的過程當中，還有極爲嚴重的資源浪費現象。日常建築裝飾施工的過程當中，需要大量的不同種類的建築材料，如果不加強管理力度，很容易造成資源浪費的情況。在這其中，對於木材和水資源的利用率很低，浪費現象非常嚴重。同時，在進行建築裝飾施工的過程當中，很多施工企業通常採用以往傳統老舊的施工工藝和施工技術，有些技術對於資源和材料的利用率偏低，技術含量不能達標。這種情況應該進行施工技術和工藝的改革和創新，以此來提高整個工程的科學技術含量。有些建築裝飾施工項目對於所使用的設備選擇上不合理，既增加了成本，造成成本的不必要流失，也會增加對能源的消耗，給工程項目的正常實施和施工企業的正常發展造成很大的阻礙。