堤防建設工程施工內業監察情況彙報

堤防建設工程施工內業監察情況彙報

7月13日至16日曆經四天的時間，隨省水利廳監察組對界河下游段應急度汛工程的撫遠段、二九〇段及同江段堤防建設工程的施工內業進行了檢查，現將檢查情況總結匯報如下：

從三段工程內業反映的情況看，內外業進度基本同步，自檢測方、施工方能夠及時配合對完成的單元工程質量進行評定，但內業人員都較年輕，經驗不足，內業存在一定的問題。

一、  撫遠通烏堤防團結~小河子段（0+000~1+5000）

1.自檢測計劃頻次不符合要求，水泥檢驗標準爲200~400T/次，檢驗及實施頻次爲500T/次。

2.平行檢測幹密度、含水率數據過於均勻，體現現場質

量控制不夠客觀。

3.自、抽、平行檢測方現場都不能夠提供有效期內儀器

檢定證書。

4. 測量缺少放樣資料。

5.現場機構人員變更較大。此段文件資料顯示項目經理

爲蔣良斌，技術負責人馬錦偉，其他人員都已申報變更，安全管理原來張京文變更爲彭連貴（請假，未在現場）；安全管理周發文變更爲羅宏；質量負責人何文吉變更爲黃勇；測量負責人廖昌林變更爲安剛；試驗負責人王兆明變更爲李中園；會計師易瓊變更爲張青瑞。

6．設備進場不配套，匹配比例不是最佳；儀器進場報

驗不全。

7、缺少施工方會議記錄等質量管理資料，質量管理活

動體現不明顯。

8、隱蔽驗收照片不真實，影像收集不到位、不規範 。

二、二九〇農場大口門段及高力段堤防（0+000~11+

768+000~14+993）

1、人員進場變更申報材料證書附件不全，試驗人員無

水利試驗證件，後續人員未報審缺少證件。

2、儀器進場臺數滿足要求，但無誤差標定並且檢定都

在吉林省及雲南省，儀器檢定不夠客觀。

3、設備進場報驗臺數不能滿足現場施工強度的要求。

4、測量資料有控制點結果，無控制點位置佈置，測量

結果無人員簽字，沒有測量斷面記錄，沒有放樣及其他資料。

5、隱蔽單元地質編錄描述不清楚，內容缺少，照片沒

有樁號標識，壓實幹密度含水率檢測缺少位置標定，淸基單元沒有寬度和高程測量記錄，單元評定附斷面圖不規範，記錄沒有審覈人簽字，未見隱蔽單元監理質量控制資料。

6、施工大事記填寫不規範，內容填寫不符合大事記要

求，承包人的名稱和印章名稱不符。

7、抽檢測、平行檢測頻率不明確，碾壓試驗和料場變

化沒有具體的施工方案。

三、同江同撫堤防三江口至街津口段（0+000~11+000）

1、檢測單位現場儀器無檢定證書，自檢測有三個料場的相對密度試驗，還應增加最大幹密度和最優含水率試驗。

2、測量原地面高程橫斷面計算未見實測記錄，堤基邊

線放樣有記錄未報驗，監理未審批。

3、人員進場報驗項目經理與內業簽字不符，內業中出

現多人，質量負責人及試驗人員無質檢證及水利試驗證明。

4、項目劃分沒有按碾壓試驗結果對項目劃分進行客觀

標定，碾壓試驗土質含水量範圍小。

5、隱蔽單元簽證表簽字不全，每單元備查表沒有標註

單位，單元工程名稱部位欄標註不清楚，資料容易缺失。

6、開工時間和內業評定時間有出入，測量設備核子密

度儀有出廠檢定證書，未進行送檢計量檢定。

7、料場填築沒有根據不同料場制定具體施工方案。

2014年7月16日