龍研究報告多篇

【第1篇】恐龍滅絕的研究報告

恐龍滅絕的研究報告

恐龍滅絕之謎-主要說法 生物在進化過程中是漸進的(如進化論)，還是突變的(如災變理論)，其爭論已經很久。這兩種理論爭論的一個焦點就是恐龍爲什麼滅絕了。對於恐龍的突然滅絕，有許多說法。除了“隕星碰撞說”以外，關於恐龍滅絕的主要觀點還有以下幾種：

(本人小時候還看過一種說法是因爲恐龍放的屁，把自己毒死了)

氣候大變動說

白堊紀晚期的造山運動，氣候劇烈變化，許多植物枯死，食植物類恐龍死去，並影響到食肉恐龍的.生存。也有人認爲，氣溫降低使恐龍蛋難以孵化，即使孵化出來也難以成活。

便祕說和生物鹼中毒說

食草類恐龍以蘇鐵、羊齒等植物爲生，後來這類植物滅絕，恐龍改食柳樹和桑樹類植物造成便祕，食而不化和不便造成死亡。也有人認爲，蘇鐵和羊齒中含大量生物鹼，食此久之造成中毒而亡。

氧氣過量說和火山噴發說，以及種族老化說和哺乳類競爭說

這幾類說法主要是認爲恐龍在生存競爭中被後來者所取代。哺乳類不但與恐龍爭食，而且把恐龍蛋吃乾淨了，使其絕後。

物種鬥爭說

恐龍年代末期，最初的小型哺乳類動物出現了，這些動物屬齧齒類食肉動物，可能以恐龍蛋爲食。由於這種小型動物缺乏天敵，越來越多，最終吃光了恐龍蛋。

地磁消失說

地磁消失後，地球接受外界射線輻射加劇，對氣候影響很大，使恐龍滅絕。

小行星和彗星爆炸說

據計算，每1億年內就有一顆小行星擊中地球，還有人認爲是彗星撞擊的。小行星和彗星含有劇毒氰化物，污染了大氣和水源，致使恐龍被毒死。中國科學家分析了四川出土的恐龍化石，的確發現它們含砷(劇毒物質)量較高。從隕石坑分析可知，坑內金屬銥含量過高，支持了隕星撞擊地球使恐龍滅絕的論點。但20世紀80年代中期，美國科學家發現，富含銥的地層可能是火山灰和海水作用的結果，甚至有些地區有6層富銥層，但只有一層與恐龍有關。因此，依據富銥層來判斷隕星撞擊地球並非很可靠。

被子植物中毒說

恐龍年代末期，地球上的裸子植物逐漸消亡，取而代之的是大量的被子植物，這些植物中含有裸子植物中所沒有的毒素，形體巨大的恐龍食量奇大，大量攝入被子植物導致體內毒素積累過多，終於被毒死了。

【第2篇】恐龍歷史研究報告

恐龍歷史研究報告

關於恐龍滅絕的原因，人們仍在不斷地研究之中。長期以來，最權威的觀點認爲，恐龍的滅絕和6500萬年前的一顆大隕星有關。據研究，當時曾有一顆直徑7-10公里的小行星墜落在地球表面，引起一場大爆炸，把大量的塵埃拋如大氣層，形成遮天蔽日的塵霧，導致植物的光合作用暫時停止，恐龍因此而滅絕了。

小行星撞擊理論，很快獲得了許多科學家的支持。1991年，在墨西哥的尤卡坦半島發現一個發生在久遠年代的隕星撞擊坑，這個事實進一步證實了這種觀點。今天，這種觀點似乎已成定論了。

但也有許多人對這種小行星撞擊論持懷疑態度，因爲事實是：蛙類、鱷魚以及其他許多對氣溫很敏感的動物都頂住了白堊紀而生存下來了。這種理論無法解釋爲什麼只有恐龍死光了。迄今爲止，科學家們提出的.對於恐龍滅絕原因的假想已不下十幾種，比較富於刺激性和戲劇性的“隕星碰撞說”不過是其中之一而已。

除了“隕星碰撞說”以外，關於恐龍滅絕的主要觀點還有以下幾種：

一、氣候變遷說。6500萬年前，地球氣候陡然變化，氣溫大幅下降，造成大氣含氧量下降，令恐龍無法生存。也有人認爲，恐龍是冷血動物，身上沒有毛或保暖器官，無法適應地球氣溫的下降，都被凍死了。

二、物種鬥爭說。恐龍年代末期，最初的小型哺乳類動物出現了，這些動物屬齧齒類食肉動物，可能以恐龍蛋爲食。由於這種小型動物缺乏天敵，越來越多，最終吃光了恐龍蛋。

三、大陸漂移說。地質學研究證明，在恐龍生存的年代地球的大陸只有唯一一塊，即“泛古陸”。由於地殼變化，這塊大陸在侏羅紀發生的較大的分裂和漂移現象，最終導致環境和氣候的變化，恐龍因此而滅絕。

四、地磁變化說。現代生物學證明，某些生物的死亡與磁場有關。對磁場比較敏感的生物，在地球磁場發生變化的時候，都可能導致滅絕。由此推論，恐龍的滅絕可能與地球磁場的變化有關。

五、被子植物中毒說。恐龍年代末期，地球上的裸子植物逐漸消亡，取而代之的是大量的被子植物，這些植物中含有裸子植物中所沒有的毒素，形體巨大的恐龍食量奇大，大量攝入被子植物導致體內毒素積累過多，終於被毒死了。

六、酸雨說。白堊紀末期可能下過強烈的酸雨，使土壤中包括鍶在內的微量元素被溶解，恐龍通過飲水和食物直接或間接地攝入鍶，出現急性或慢性中毒，最後一批批死掉了。

關於恐龍滅絕原因的假說，遠不止上述這幾種。但是上述這幾種假說，在科學界都有較多的支持者。當然，上面的每一種說法都存在不完善的地方。例如，“氣候變遷說”並未闡明氣候變化的原因。經考察，恐龍中某些小型的虛骨龍，足以同早期的小型哺乳動物相抗衡，因此“物種鬥爭說”也存在漏洞。而在現代地質學中，“大陸漂移學說”本身仍然是一個假說。“被子植物中毒說”和“酸雨說”同樣缺乏足夠的證據。因此，恐龍滅絕的真正原因，還有待於人們的進一步探究。

[恐龍歷史研究報告]

【第3篇】揭開恐龍滅絕研究報告

揭開恐龍滅絕研究報告

關於恐龍滅絕的原因,人們仍在不斷地研究之中.長期以來,最權威的觀點認爲,恐龍的滅絕和6500萬年前的一顆大隕星有關.據研究,當時曾有一顆直徑7-10公里的小行星墜落在地球表面,引起一場大爆炸,把大量的塵埃拋如大氣層,形成遮天蔽日的塵霧,導致植物的光合作用暫時停止,恐龍因此而滅絕了.

小行星撞擊理論,很快獲得了許多科學家的支持.1991年,在墨西哥的尤卡坦半島發現一個發生在久遠年代的隕星撞擊坑,這個事實進一步證實了這種觀點.今天,這種觀點似乎已成定論了.

但也有許多人對這種小行星撞擊論持懷疑態度,因爲事實是：蛙類、鱷魚以及其他許多對氣溫很敏感的動物都頂住了白堊紀而生存下來了.這種理論無法解釋爲什麼只有恐龍死光了.迄今爲止,科學家們提出的對於恐龍滅絕原因的假想已不下十幾種,比較富於刺激性和戲劇性的“隕星碰撞說”不過是其中之一而已.

除了“隕星碰撞說”以外,關於恐龍滅絕的主要觀點還有以下幾種：

一、氣候變遷說.6500萬年前,地球氣候陡然變化,氣溫大幅下降,造成大氣含氧量下降,令恐龍無法生存.也有人認爲,恐龍是冷血動物,身上沒有毛或保暖器官,無法適應地球氣溫的下降,都被凍死了.

二、物種鬥爭說.恐龍年代末期,最初的小型哺乳類動物出現了,這些動物屬齧齒類食肉動物,可能以恐龍蛋爲食.由於這種小型動物缺乏天敵,越來越多,最終吃光了恐龍蛋.

三、大陸漂移說.地質學研究證明,在恐龍生存的年代地球的大陸只有唯一一塊,即“泛古陸”.由於地殼變化,這塊大陸在侏羅紀發生的較大的分裂和漂移現象,最終導致環境和氣候的.變化,恐龍因此而滅絕.

四、地磁變化說.現代生物學證明,某些生物的死亡與磁場有關.對磁場比較敏感的生物,在地球磁場發生變化的時候,都可能導致滅絕.由此推論,恐龍的滅絕可能與地球磁場的變化有關.

五、被子植物中毒說.恐龍年代末期,地球上的裸子植物逐漸消亡,取而代之的是大量的被子植物,這些植物中含有裸子植物中所沒有的毒素,形體巨大的恐龍食量奇大,大量攝入被子植物導致體內毒素積累過多,終於被毒死了.

六、酸雨說.白堊紀末期可能下過強烈的酸雨,使土壤中包括鍶在內的微量元素被溶解,恐龍通過飲水和食物直接或間接地攝入鍶,出現急性或慢性中毒,最後一批批死掉了.

關於恐龍滅絕原因的假說,遠不止上述這幾種.但是上述這幾種假說,在科學界都有較多的支持者.當然,上面的每一種說法都存在不完善的地方.例如,“氣候變遷說”並未闡明氣候變化的原因.經考察,恐龍中某些小型的虛骨龍,足以同早期的小型哺乳動物相抗衡,因此“物種鬥爭說”也存在漏洞.而在現代地質學中,“大陸漂移學說”本身仍然是一個假說.“被子植物中毒說”和“酸雨說”同樣缺乏足夠的證據.因此,恐龍滅絕的真正原因,還有待於人們的進一步探究.

【第4篇】恐龍研究報告

恐龍研究報告400字

關於恐龍的研究報告哲商現代實驗國小

五(9)班 張智皓

一、問題提出

現在百科全書上有恐龍的足跡，有人說還有一部分沒有滅絕，這是一個天大的消息，但是如果恐龍沒有滅絕，它們會在哪裏呢?對此，我做了一次調查。

二、調查方法

1、通過百科全書，從裏面尋找資料。

2、從網上搜集和尋找。

3、詢問同學。

三、我通過網上的資料知道了許多工廠在挖掘過程中發現了恐龍的化石。

而迪尼斯湖中，曾發生過這樣一件可怕的事件：每當飲馬溪邊時，就會有一個膀大的身體把馬給吃掉，美國派了一些人組成“探險隊”下去，結果空空而歸，英國也派了許多人下去，在最底下發現了一具完好無損的頸龍化石，科學家認爲，在這可以吞大海的尼斯湖中，曾有蛇頸龍棲息過。這個問題讓許多喜歡探險的'人下去了，但一無所獲。關於湖底下有蛇頸龍，還是個謎。

四、結論

1、尼斯湖這麼大，又通往大海，在這麼大的領域有沒有蛇頸龍還是一個謎底，至今還沒有弄清楚。

2、人們對尼斯湖中的“水怪”進行了保護，是爲了不讓人破壞它的生活。

【第5篇】恐龍的研究報告

關於恐龍的研究報告

一、問題提出

現在百科全書上有恐龍的足跡，有人說還有一部分沒有滅絕，這是一個天大的消息，但是如果恐龍沒有滅絕，它們會在哪裏呢?對此，我做了一次調查。

二、調查方法

1、通過百科全書，從裏面尋找資料。

2、從網上搜集和尋找。

3、詢問同學。

三、我通過網上的資料知道了許多工廠在挖掘過程中發現了恐龍的化石。

而迪尼斯湖中，曾發生過這樣一件可怕的事件：每當飲馬溪邊時，就會有一個膀大的`身體把馬給吃掉，美國派了一些人組成“探險隊”下去，結果空空而歸，英國也派了許多人下去，在最底下發現了一具完好無損的頸龍化石，科學家認爲，在這可以吞大海的尼斯湖中，曾有蛇頸龍棲息過。這個問題讓許多喜歡探險的人下去了，但一無所獲。關於湖底下有蛇頸龍，還是個謎。

四、結論

1、尼斯湖這麼大，又通往大海，在這麼大的領域有沒有蛇頸龍還是一個謎底，至今還沒有弄清楚。

2、人們對尼斯湖中的“水怪”進行了保護，是爲了不讓人破壞它的生活。