基層反映“粉絲經濟”亂象叢生需引關注

基層反映“粉絲經濟”亂象叢生需引關注

“粉絲經濟”通俗而言指的是從“粉絲”那裏獲得經濟收入，是當下火熱的一種經濟消費模式。藝恩諮詢根據全網數據預估，2020年中國偶像市場規模將超過1000億元，其中“粉絲經濟”帶來的收入約500億。基層調研發現，當前“粉絲經濟”火爆的同時，也面臨諸多問題，需引關注。

一是直播打賞攀比成風，誘使走上犯罪道路。明星、網紅主播藉助網絡直播方式，迅速吸引了一大波“粉絲”，尤其是青少年“粉絲”。爲了追星，“粉絲”們頻繁參與網絡直播的打賞活動，有人爲了佔據榜一，獲得主播青睞，不惜一擲千金，相互之間攀比成風。2018年央視報道，江蘇一王姓的會計，因沉迷網絡直播，盜取公司公款930萬打賞女主播。2019年中國青年網報道的青少年肖學，深陷網絡直播，爲所謂的“愛情”打賞，不惜坑蒙拐騙，走上犯罪道路。近年來，因沉迷網絡、打賞而走上違法犯罪道路的“粉絲”，並不鮮見。2017年以來，僅江蘇省蘇州市檢察機關就辦理了涉“粉絲經濟”亂象案件17件23人，涉及盜竊、詐騙、幫助網絡犯罪活動、故意殺人等罪名。

二是網絡平臺監管乏力，詐騙風險係數高。“粉絲”爲偶像做宣傳和應援是飯圈的常態，應援站的“粉頭”們經常利用網絡衆籌的方式，爲各自的偶像打榜、應援。但網絡衆籌處於法律的灰色地帶，加上缺乏平臺監管和“粉絲”羣內部監督，存在詐騙的高風險。“粉絲”爲偶像進行衆籌集資的平臺一般有Owhat、摩點、愛豆等，Owhat平臺《平臺應援支持者協議》稱：應援僅爲發起人和支持者之間共同完成的行爲，與Owhat平臺無關，使用平臺產生的法律後果由發起人與支持者自行承擔。這就使得網絡衆籌項目處於無監管的狀態，風險係數高。有網絡統計數據顯示，《創造101》決賽前夜，公開衆籌的金額高達4000多萬，《偶像練習生》也都籌集到了上千萬的資金。近年來，關於“粉頭”捲款攜逃的報道並不少見，監管上的漏洞，讓“粉絲”遭遇詐騙。一方面，由於“粉絲經濟”早已超越傳統明星的演繹活動範疇，使遵循傳統分業管理原則的相關政府機構，在監管和執法上，難以做到有的放矢。另一方面，網絡平臺在某種程度上扮演了“推手”“誘餌”和“教唆”的角色，讓“粉絲”越陷越深。無論是直播平臺分等級收取會員費，主播收穫“粉絲”的禮物、打賞，還是微博、網絡推手、“大V”的種種包裝，最終都是爲了吸引“粉絲”關注，從而獲取經濟利益。

三是追星不夠理性，破壞社會秩序。在新的“粉絲文化”結構下，明星和“粉絲”結成了一榮俱榮的利益情感共同體。前者需要流量數據來證明自己的商業價值，從而獲得更多參加演藝活動的機會；後者爲了讓自己心儀的明星持續走紅，使出渾身解數爲其沖銷量、刷票房、造聲勢，提高市場指標。但由於缺乏正確的引導，部分“粉絲”非理性追星，嚴重擾亂正常社會秩序，損害他人利益。“愛他就爲他花錢”已是飯圈裏大家追星的守則，有的“粉絲”非理性追星，不惜通過流量造假，爲偶像加油助威。正是在“粉絲”這一狂熱行爲下，平臺的數據維護業務成爲熱門生意，嚴重影響了市場的正常秩序。今年2月份，針對蔡徐坤轉發量過億的微博，人民日報提出質疑：數據造假坑了粉絲的錢，也不利於市場的健康發展。之後的6月份，警方介入調查，並查封了流量造假的幕後推手“星援APP”。

鑑此，基層建議：

一是完善相關法律法規。探索建立用戶實名制和主播黑名單制度，健全完善直播內容的審覈、監管制度和對違法有害內容的查處措施。每一名網絡用戶尤其是“大V”有義務對自己發佈的信息承擔法律責任。

二是加強平臺管理。直播平臺應堅守行業底線，嚴格依法依規經營，抵制低俗、惡俗的直播內容。對直播平臺、主播採用積分制管理，進行全程式、伴隨式管理，壓實平臺方責任，引導其打造正能量“網紅”。如建立發言審覈機制，對“大V”發佈的廣告類文案進行重點審覈，嚴格限制並全天候監測。

三是精準打擊違法違規行爲。公安機關強化利用大數據對犯罪信息的篩選研判，挖源頭、斬鏈條，並積極強化與網信、金融監管、檢察、法院等單位的工作協作，統一證據採集和法律適用標準，提升打擊精準度。