讀鄉土中國有感【精彩多篇】

鄉土中國讀後感 篇一

和《社會契約論》對比的話，其實這本小書更有啓發意義。新學發展百年的當頭，一些人覺得是時候復古了，有人乾脆說“中國有全世界最好的倫理”，我不表態，畢竟我很菜。我親眼見到的是，鄉下每隔20年仍然會搞續家譜的事，甚至還熱衷於尋根。

有時候我覺得西方那一套抵擋不住傳統的深沉有力，我們還是不太相信法治，不相信商業信用，自由平等之類的外來口號只是在無力的叫着。這種新舊交替的矛盾，我認爲作者都給了很好的分析。

傳統社會是一個熟人社會，熟人之間不需要契約，不需要法治，不需要文字，不需要社會建設的意識覺醒，人們通過關係圈建立聯繫，人們只重視私德而沒有公德（重公德的恐怕只有墨家）。在這樣的關係社會下，家庭關係變得極爲複雜，家庭不再僅作爲生育機構，他作爲生產機構而不斷擴大，形成家族，大家族，氏族，甚至氏族產業，顯然，在這樣嚴肅的環境下家庭已經完全政治化，因此出現了家法，或者相應的封建禮教（一種由經驗導致的實用且高效的未經反思的行爲規範）思想，目的是爲了保持生產的嚴肅性。作者從正心誠意齊家治國的思路來論證這種由家到國的政治思想，發現傳統中國人骨子裏是以自我爲中心的，人們對家國大事的覺悟其實是不夠的，因此朝代興衰來去匆匆，而掌權者在這個歷程中學會了適當的無爲政策。。。。。而因我賣家，因家賣黨，因黨賣國，說的就是這種差序格局背的自我中心意識。

而西方很簡單，家庭只用來生育，其他的全部交給社會機構，社會機構讓人處於流動狀態，因此契約建立。家庭在寬鬆的環境下，兩性的情感得到加強，而社會人與人之間顯得更加自由獨立。在這樣的中西差異基礎上，恐怕尋常的社會批判要真正客觀就不是三言兩語能解決的了。

鄉土中國全文讀後感 篇二

這本書最開始就寫了這樣的一句話“從土裏長出過光榮的歷史，自然也會受到土的束縛，此刻很有些飛不上天的樣貌。”鄉土中國，並不是說中國的鄉村，也不是說中國鄉村的鄉土性。中國社會是鄉土性的，這種鄉土性是社會生活方方面面受到得土地的影響。但隨着中國現代化進程的發展，中國的鄉土社會受到了衝擊。中國出現了很發達的城市，這些城市具有了現代社會理性、變化速率大、關聯不穩定的特點，但是仍然中國社會的文化是鄉土性的。

一、土裏長出的文化

很早以前我就思考過，爲什麼在中國人的觀念中，逆來順受是很自然的。中國人是不太懂反抗的。當自己與別人產生並非無理的矛盾的時候，中國的平凡百姓首先想的是約束自己，以和爲貴，所謂“克己”。好比一位母親，看到自己兒子和別人兒子打架，不管是不是自己兒子錯了，肯定都是劈頭蓋臉把自己兒子罵一頓。直到看到一篇文章說，正因中國人的祖先是靠天吃飯的，在人們對自然還一無所知的時候，只能崇拜它，順應它。天，直接關聯到人們能不能吃飽飯，能不能活過這一歲。深以爲然。而這本書給了我一個比較完整的答案。中國人的逆來順受來源於祖祖輩輩的順應。這還只是鄉土性的一部分。

我們的文化，我們的習性，很多的根據都能夠從土地裏找到。好比說中國人的含蓄和富有人情味。在鄉土社會中，人際交往是不講究效率的，講究的是感情。於是人們的談話很多都是沒有目的的，或者很久很久都無法進入正題，就連工作時也是這樣，它不會像外國人開門見山直來直往。仔細觀察觀察身邊的人，就會發現，這種鄉土性隨處可見。

再想想咱們的文化，不管是追求穩定、保守、安於現狀，還是天人合一、儒道的價值體系，所有的所有都深深的烙下了土地的印記。而我們每一個人的身上，都有着泥土的氣息，有着文化的投影。國人“內聖”人格取向，或者一向到近代中國依然是一個家族居住在一齊，四世同堂比比皆是，等等。中國人是有根的，他們的根紮在土裏。人就好比是這樹上的葉子，一代一代的調零了又新生，但是根沒有變，根還是深深的在泥土裏。

二、鄉土社會在轉型

說是中國正處於一個社會轉型期，此刻真正的瞭解到社會轉型的含義，不僅僅僅是從落後農業國家轉向於先進的工業國家。原本一個“阿波羅”式的社會，顯現出了“浮士德”式社會的特徵。我們的鄉土社會在受理性社會的衝擊，我們的鄉土社會在很多方面被瓦解着，那是工業禮貌帶來的結果。

此刻越來越多的家庭，父母和子女分開居住。此刻越來越多的人有着所謂的城市綜合症，空虛，沒有安全感，每一天和很多人在一齊卻覺得自己沒有朋友。此刻也有越來越多的人理解了西方較活躍的文化和思想觀念。人們的生活不確定因素增多。連百姓也像電子產品一樣更新換代，沒有新的功能，很快被淘汰。以前的人們想着一輩子老死故鄉，此刻的人們想着出去闖蕩闖蕩。我們的社會在改變，而且還會有更深層次更潛在的改變。這種改變是先進的禮貌征服了落後的禮貌，也是中華文化吸收新的元素，是衝擊是更新也是考驗。

這樣的轉型，說不清楚是城市裏氣氛更濃烈還是農村。無疑城市的不確定性更大。但城市中“生於斯，死於斯”大有人在，也有一家老小四世同堂共居一室。農村中的青少年“走出去”的願望說不定更強烈。我想這樣的社會轉型，是整體的，是這個社會方方面面的改變。原本不管是中國的鄉村還是城市，都是典型的鄉土中國。

三、法治外表下的禮治社會

按照費先生的對禮治的定義，我們的社會在很大程度上仍然是一個禮治社會。但是我們的社會不管從教育體制還是城市規劃、司法體系，很多東西都來自於西方。它們真的適合我們嗎？很多時候能夠感覺到中國在應對這個世界時的手足無措，有時候被欺負了，也不知道怎樣辦，只有乾着急。正因，我們的觀念是不一樣的。就算我們大中城市看起來就像世界性的發達城市一樣，我們也有法律也有這樣那樣的現代化得東西。但是它們真的適合我們嗎？

我看着中國的警察換裝換得越來越像美國人，看着中國的快餐店也是一副美國化的神情，看着中國的大學生穿學士服照相，或者奇裝異服過復活節，有時候就會想到中國難道沒有中國自己的一套東西來運用在社會生活中嗎？

法治那是人家的東西。但是中國此刻也說自己是法治國家了。但是中國的“法治”還是得和“以德治國”結合起來。這種“以德治國”反映的是什麼？就是“禮治”。在未來很長一段時刻以內，真正人人平等的觀念還是無法在中國人當中樹立起來。現階段的中國，像個怪物，批着老虎的皮，想象自己真的是老虎。

我們可不能夠從我們鄉土社會出發，思考鄉土社會進步的道路？這只是一種設想。

如果說法治代替禮治是一種必然，我們要用勢不可擋的經濟發展來轟炸我們的社會文化嗎？在社會的中心片面強調經濟的時候，其他社會矛盾必然無法緩解。發展生產力、提高經濟效益並不能解決問題，也許帶來了更多其他方面的恐懼。

關於這本書的一些思考就到那裏淺嘗則止。其實這本書能夠思考的問題還有很多很多。之後在課堂的討論上，老師說到，這本書創作於1980年代，當時已經有人發現中國這樣的社會已經不能適應時代的發展，而其中原因又深深根結於中國這上下五千年的土地，費老就將他於之的思考寫了下來。到了此刻，中國的社會在很大程度上能夠稱之爲一個陌生人社會了，平等和契約必然代替道德來管理社會。那麼，中國究竟何去何從？

鄉土中國讀後感900字 篇三

文/圓圓

《鄉土中國》一書是社會學巨擘費孝通老先生在二十世紀四十年代後期根據他在西南聯大和雲南大學期間所講“鄉村社會學”課程內容講稿整理編寫而來。這本書雖然歷經七十餘年，但棲它的研究卻仍然具有現實意義，是中國傳統文化特質的重要思路，書裏自對我國的很的社會現象進行了深層次剖析。

我對該著作的認識是逐步加深的，我認爲這部社會學鉅著不應在當今社會受到冷落。反覆讀了《鄉土中國》後我有三點感想：

一是中國人的安土重遷。由於中國傳統文化是屬於農業文明，中國是以農業爲根基的文明古國。整個中原文化都建立在對土地深厚的依賴之上，所以我們和許有外國、遊牧民族、水上民族不同。我們每個人都希望擁有屬於自己的房子，我們不隨意更換自己的住房。如果遇到拆遷這樣的事情，我們門會較抗拒，中國人對房子有自己的情結，這也是我們房價居高不下的一個社會除原因。

二是“熟人社會”，由於鄉土社會傳統，從而着成了一個生於斯，長於斯的社會。

鄉土社會發源子村落。在一個村子裏，周圍的人都是熟悉的，沒有陌生人的，大家都依靠着同一塊土地生活，彼地相互信任、依賴。也由比形成了一個由私關係引由面出的“差序格局”的人際關係。

就像一塊石頭投入水中激盪出漣漪一樣越靠水波中心的地方關係越緊密；越遠的地行關係就越疏遠，因此而形成的熟人社會。關係近的風事好商量，工作開綠燈；不屬於自已人的，便什麼事都很難有真正意義展開和作爲。

三是婚煙關係。中國的家好做似事業組織，弱的大以做事業大小決定。它的主軸是在父子之間。婆媳之間：夫妻關係只是配抽。而這恰恰與西方夫妻關係是主軸，夫妻感情主要凝聚力不同。因此在中國社會。夫妻間的感情淡泊是常見的現象。因爲鄉土社會要求的是穩定，男女之間激烈的情感容易破壞這種穩定，所以中國人不喜歡離婚。因爲大多數人對婚煙的就是一種穩定的合作關係，即使沒有愛情也不影響彼此方間的合作。

以上是我對《鄉上中國》主要的感受，。

《鄉土中國》這本書除了增切我們看問題的深度，也讓我們更清醒的認識在這片古老的東方土地上存在的一些問題。使我在正視它的同時，也能夠積極地用正確的態度去解問題，

《鄉土中國》讀後感 篇四

當我看到這本書的書名時，第一反應是——作爲一個由五千年文明的國家孕育的子女，費孝通先生寫的這本書，值得我們去讀。

文章開篇即提到“中國社會的基層是鄉土性的”。說明中國從根本上講是一個農業大國，而作爲農民，自然而然的被視爲“鄉下人”，因爲“鄉下人”這個稱呼，從褒義上來講，它表示的是農民淳樸，忠厚，本心做人的性格：從貶義上講，則帶着幾分蔑視，意味着農民的愚昧、木訥、遲鈍、沒見識、沒文化、落後的常態。

中國封建社會時期，自己自足的小農經濟是經濟基礎，農耕文明是中華民族的傳統文明，其實早就奠定了中國社會“鄉土性”的文化基礎。農民的生活離不開土地，自古以來，農業的發展是在土地的基礎上。農民播種、耕田都要依靠土地。所有的農業都離不開土地，所以，這在一定程度上，限制了鄉下人對於農業的無土栽培。同時也說明了土地對中國社會有重要意義。

在“文字下鄉”一文中，作者說明並闡述了中國的鄉土社會是一個熟人社會，鄉民生活在一個狹小的圈子裏，人們在生活上社會作業都是與一些熟人。這就意味着人與人是直接接觸的。而作爲文字，字是人與人之間間接接觸的工具，是依賴象徵體系和個人的記憶而維持着的社會共同經驗。所以，在鄉土社會這一熟人社會中，“文字”處於一種非必要狀態。人們喜於用語言表達和交流，所以文字下鄉必定會受到一定阻礙。文字作爲一種知識和經驗的傳播媒介，要在鄉土社會中得到廣泛使用，就必須要使文字滲透到鄉土社會中。也就是現只有中國社會的鄉土性的基層發生了變化，文字才能下鄉。

《鄉土中國》這本著作反映了中國的實際狀況，又是具有很強的理論深度的著作。在中國學術界，具有較大的影響。成爲許多學者研究中國問題的必讀書目。

回顧宋朝時著名的《清明上河圖》，還原出來的中國鄉土社會特有的“日出而做，日落而息”的祥和、安定的社會。而今，在黨的領導下，老百姓的日子期盼更富足、祥和的社會生活更讓人期待。全民踐行社會主義核心主義價值觀，建設有中國特色的社會主義已成爲新一代中國社會的必然發展方向！

《鄉土中國》讀後感 篇五

《鄉土中國》是社會學家費孝通於四十年代後期在西南聯大和雲南大學執教，給學生上“鄉村社會學”時寫的講義，共十四篇，歸納整理後結集出版的，雖然過去了許多年，中國的國情已經發生了翻天覆地的變化，但是作者的許多觀點永不過時，今天讀來，仍然發人深省，引人深思，十四篇文章層層遞進，逐步深入，詳盡地闡述了中國傳統社會的特徵。

作者開篇指出了中國傳統社會的特性是“鄉土性”，一個“土”土字，最是傳神，道出了中國傳統社會最基本的特性，鄉下人離不開土，因爲種地是最基本的謀生手段，土地，在鄉下人眼裏的地位至高無上，土地是農民的命根子。

這個“土”字，還有另外一層意思，就是“土氣”，也就是“愚”的意思，他們的“愚”表現在不識字，目不識丁，睜眼瞎，其實不識字，不能怪鄉下人，他們不識字，是因爲在鄉下世世代代聚族而居，互相熟知對方，根本沒有文字的應用環境，熟人之間，眉目傳情指石爲證，一個眼神一個動作，彼此就心領神會，根本用不着通過文字來表情達意，甚至連語言也是多餘的，文字只是在陌生人之間纔有用武之地，作者用自己當年在鄉下居住過的親身經歷表明，農人的“愚”並不是因爲他們的智力不及人，而是他們從小沒有生活在讀書識字的環境裏，就像教授家的孩子對莊稼、對植物以及一切農村的事物並不瞭解是一樣的。

中國的社會關係是差序格局，所謂的差序，就是有差等的次序關係，它是由親屬關係和地緣關係所決定的，是以個人爲中心，向外推出去，傳統的社會關係就像一塊石頭扔進水裏，引起的波紋會欲推愈遠，愈遠愈薄，它是由私人關係構成的，每個人都會包括在這個圈子裏，這個圈子可大可小，可伸可縮，極富彈性，一切價值都是以自我爲中心，所有的社會道德也只有在私人之間纔有意義；西洋社會則不同，他們中個人與團體的關係是一根稻草與一捆稻草的關係，每個人地位相等，界限分明，歸屬清晰，幾根稻草可以紮成一把，幾把紮起來成一紮，幾紮成一捆，每一根稻草屬於哪個團體，決不會混淆，與我們傳統社會裏模糊不清的羣己界限大異其趣。

說到社會關係，還得從最基本的社會單位————家庭說起，中國家庭與西洋家庭不同，西洋的家庭關係比較單純，主要承擔的是生育功能，家就是一對夫妻與他們未成年的孩子組成，成年的子女自動剝離出家庭，他們即使住在家裏，也要向父母繳納一定的生活費，夫妻關係是主線，其他關係次之，所以夫妻感情較深，他們的關係是橫向的，我們的家庭關係則不同，大都是小家族式的，夫妻關係並不是主要的關係，以父子、婆媳等縱式結構爲主，中國的家庭以血緣和婚姻爲爲紐帶，因爲傳統社會是父親方面的單系社會，整個家族沿着父親這根線，以血緣爲紐帶可以向外無限推廣，傳統家庭裏五世同堂也不鮮見，女婿和媳婦都不屬於這個家庭，他們都是外人，血緣關係纔是王道。中國的小家族就是個小部落，除生育功能以外，還擔負着經濟、政治、宗教等諸多的社會責任，已經遠遠超出了一個家庭的基本職能，承擔得更多的的是社會職能的角色，是一個講究紀律的事業社羣，它排斥男女私情，注重夫妻間的分工與合作。

傳統的親屬關係就是在水裏丟石頭形成的同心圓波紋的性質，從生育和婚姻構成的網可以一直推出去，包括無窮的人，這個網絡像個蜘蛛網，有個中心，這個中心就是自己，每個人和別人的關係都不可能完全相同。所謂的地緣關係，就是在一些傳統的結構中，每一家以自己的家庭爲中心，它不是一個固定的團體，而是個範圍，這個範圍可以依着中心勢力的厚薄而定，最典型的例子是《紅樓夢》裏的賈家大觀園，在這個富於伸縮的社會圈子裏，隨着家庭勢力的大小而變化，繁盛時，七大姑八大姨，沾親帶故都是一家，一旦落難，樹倒猢猻散，家又成了最小的單元。

在傳統社會裏，人與人之間的社會關係，並不需要由法律來調節，而是靠禮制來規範人們的行爲，以孔子的精神爲導向，以禮治國，但合乎禮的不一定合法，合法的也不一定合禮，禮制社會也不僅僅侷限於見面點頭問個好，每個人也不都是文質彬彬的謙謙君子，禮制也可以殺人，就像非洲某些國家，丈夫死了，妻子就會在丈夫的葬禮上被燒死作爲陪葬，所謂的禮制並不像字面意思這麼溫文爾雅，孔子強調的仁義禮智信等，以教化爲主，主要是爲了社會的穩定，也是鄉土社會的特色。

鄉土社會的權力機構分爲橫暴權力、同意權力、長老統治與時勢權力，橫暴權利，是統治階層爲了自己的利益用來剝削被統治者的工具；同意權利是現代社會分工越來越細，需要互相合作，才能完成某項工作，每個人都必須做好自己的份內的事，是一種民主的合作關係；除了這兩種權利以外還有一種長老統治，起一種教化作用，就像父親教導兒子，長輩教導晚輩，是維持社會穩定的主要組成部分；時勢權力是社會更替變革的時候，個別人會成爲變革的關鍵人物，是時勢造就的英雄。中國鄉土社會是一個長老統治的社會，長老權力之下，傳統形式不容反對，對那些既不實用又不能反對的教條，只能用註釋加以歪曲，這樣既達到了自己的目的又給長老們留足了面子，實則是陽奉陰違，口是心非，在這種環境之下，發生“挾天子以令諸侯的事”就不奇怪了。

血緣與地緣，血緣是社會身份的基礎，地緣是契約社會的基礎，血緣的意思是，人們之間的權利和義務由親密關係決定的，親屬是由婚姻和生育構成的，因爲我們的家庭結構中是單系家庭組成，注重的是親屬關係，以生育爲主，婚姻次之。血緣決定了你的社會地位，你的身份、財產與職業很難不受你的家庭與父母的影響，誰家的孩子就應該繼承誰家父母的財富和地位，承認了這個規則，這個社會就穩定了。血緣關係決定了你出身，生在哪裏，哪裏有你的土地，你就是哪裏的人，一個外人很難在某個村子裏取得自己的土地，除非他入贅做上門女婿，此外他很難融入這個村子。

隨着社會活動的增加，人情往來愈加繁重，熟人之間是不能搞清算的，互相算清了，也就絕交了，你欠我的，我欠你的，才能建立親密無間的關係，但是如果這種幫助一邊倒，時間長了誰也吃不消，這種關係就會斷裂，爲了防止斷裂，唯一的方法就是減輕這種社會關係的負擔，於是商業交易應運而生，有了商業交易，人們之間互不相欠，容易實現權利與義務的平衡，因爲商業交易需要理智的決定和冷靜的思考，而非感情的衝動。

社會性質的變遷分爲鄉土社會與現代社會，鄉土社會以是以慾望爲指導，這個慾望正好合乎於人類生存的條件，它不是生物本能，而是文化事實，是人們從小養成的習慣，隨着社會變動的加快，原來的文化並不能帶來生活上的滿足，人們開始注意改進生存的條件，才發現慾望不是主要的動機，而是爲了生存下去創造的動機，它有別於原始的慾望，是一種生存的需要，爲了生存下去，就要學會制定計劃，人們完成從慾望到需要，從經驗到計劃的轉變也就等於邁進了現代社會的大門。

鄉土中國讀後感 篇六

在《禮治秩序》和《無訟》兩個章節裏，費老依舊對法律在中國實行存在的阻礙進行了探討：鄉土社會的秩序由規矩、習俗來維持，上文也已經提及這個“規矩”。約定俗成的準則，前人留下來的經驗成爲了後人行事的參照標準，這樣的鄉土社會是“禮治”的社會，禮是社會公認合適的行爲規範，維持禮的規範是傳統，傳統是社會所累積的經驗，這是鄉土社會的特色。在中國傳統的差序格局中，原本不承認有可以施行於一切人的準則，因爲每個人都是自己社會關係的中心，每個人的立場與角度不同且在時空的變換下會發生變化，而現行的法採用的是個人平等主義的，這和舊有的倫理觀念相差很大，於是現行的司法制度在鄉間很難運行下去，它所帶來的副作用破壞了原有的禮治秩序，並不能有效地建立起法治秩序，單靠制定法律條文和設立法庭是很難建立起法治秩序的，更應該在社會結構和思想觀念方面進行改革，否則單把法律推行下去，不僅得不到法治秩序的效果，反倒破壞了禮治秩序而引起弊病的先發生。

這些論述對於今天的法治建設仍有十分重要的參考價值，十九大報告指出，中國現在已經進入了新時代，法治中國的建設也越來越受到重視，從1997年“依法治國”的基本戰略第一次提出到今天已有二十年之久，法律是越來越完善了，可是人民對於法律的瞭解又有多少？人民的法律意識有沒有隨着法制的健全而有所提高？法治中國不僅僅只是法律體系，更重要的是，它還包括法律所要保障的、廣大的人民羣衆這個主體，換句話說，要讓人民知法懂法，普法任務不容忽視，中國的法治建設仍然任重道遠。

在《文字下鄉》這章裏，費老指出，之所以鄉村人“愚笨”，不識字，是因爲他們沒有接觸文字的條件和環境，並且在他們的生活裏，語言已經足夠表達意思，甚至有的時候，語言都是多餘的，因爲他們可以通過面對面、特定的符號或者表情肢體語言等就可以達到交流的目的，在這樣的情況下他們根本不需要文字，站在對方的立場設身處地地討論其可能性。這個論述讓我耳目一新，因爲在以往的認知裏，我認爲鄉下人文盲多僅僅是因爲經濟水平低，沒有條件接收教育，所以人們受教育程度不高。分析這類問題，我只會簡單地用“經濟基礎決定上層建築”這個簡單籠統的結論來解釋，這個章節不僅讓我認識到了農村教育水平不高的具體原因，更改變了我以往的認知態度，即從事情多個角度具體分析，切忌籠統，一概而論之。當然，這個論述對我國普及義務教育也有重要意義，也就是說想要提高全民教育水平，要設身處地地考慮被教育者的實際情況，改變農村孤立膈膜的狀態，加大其與外界的聯繫與交流，營造出需要教育的環境，而不僅僅只是把教育帶下鄉。

《鄉土中國》讀後感 篇七

剛剛接觸到這本滿是學術言論的書，我是牴觸的，覺得這書不是與我“同一世界”的事物。但畢竟是必讀書目，在老師的引導與同學的陪伴下，我慢慢靠近它，漸漸發現自己改變了對《鄉土中國》的看法。

它不像我以爲得那樣生澀難懂。文中常有生動的實例，如“文字下鄉”一篇提到，教授的孩子雖在學校成績好，被誇聰明，但與鄉下孩子在一起捉蚱蜢時，卻遠不及他們靈活敏捷，這有力闡釋了一個人的知識文化水平與個人所處環境的需要有關，鄉下人也並非愚的道理。

它不像我以爲的那樣遠離生活。“差序格局”一篇中提到“我們的格局好像把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋”，想想自己的生活，的確擁有與自己關係遠近不同的人形成的如“波紋”般的交際圈。

它更不像我以爲的那樣平淡無趣。這本書充滿了富有浪漫亦或哲理意味的句子。“從個人說，這個世界不過是個逆旅，寄寓於此的這一陣子，久暫相差不遠，但是這個逆旅卻是有着比任何客棧、飯店更雜復和更嚴格的規律……只此一家，別無分店。”，“一個孩子在一小時中所受到的干涉，一定會超過成年人一年中所受社會指摘的次數。在最專制的君王手下做老百姓，也不會比一個孩子在最疼他的父母手下過日子爲難過。”……它們激起我對此書的閱讀興趣，同時引發了我更深刻的思考。

“我敢於在講臺上把自己知道不成熟的想法，和盤托出在青年人的面前，那是因爲我認爲這是一個比較好的教育辦法。我並不認爲教師的任務是在傳授已有的知識，這些學生們自己可以從書本上去學習，而主要是引導學生敢於向未知的領域進軍。”通過此書我也瞭解到，作者費孝通先生，原來是這樣一位富有勇氣與探索精神的開拓者，着實令我敬佩不已。

在這本書中，還有令我印象最爲深刻的一句話：“我們的民族確是和泥土分不開的了。從土裏長出過光榮的歷史，自然也會受到土的束縛，現在很有些飛不上天的樣子。”在如今這個飛速發展的時代背景下，鄉土社會這種中國人民世代繁衍生息形成的固有結構，是保存還是被改變……大概會引起很多人的沉思吧！

《鄉土中國》一書，讓我收穫了很多，在我的學習生涯中留下了濃墨重彩的一筆。

《鄉土中國》讀後感500字 篇八

時常看到歷史的書籍裏會講到很多家族的長者坐在一起召開長老會議，並選出德高望重的人代理村裏的事物。

在鄉村裏，無論是政治的，經濟的，文化的等等衆多的事物都會和家族發_關係，都會以家族爲單位進行着。如果事情小，夫妻二人就可以解決，但若事情大了，全族的人都會幹澀進來。在家族裏，最有威望的就是族長，他代表家族的形象與利益。而當家族與家族之間發生利益關係時就需要長老的協調，長老一般不止一個，他們總是由各個家族的長者組成。

長老處理各種糾紛既不是依靠權利，也不是憑藉大家的協商同意而產生的效力。他們主要依靠仁禮道德來管教人們！他們依靠傳統的約束！所以他們總是很重視教化的實施。但這就不得不產生一個問題，傳統的東西也有過時的時候。這時應該怎麼辦呢？反對吧。長老領導下的禮制社會是不允許反對的！於是，在現實的社會中，新生的年輕人既然沒有能力去反對傳統的東西，但他們可以選擇是積極地執行還是消極的對抗。這也就產生了書中所說的“名實的分離”。

這所有的一切是在西方社會所不能看到的。西方擁有議會的'傳統，他們更多的是同意的權利，只要同意形成的機構不能滿足大多數同意者的意願，機構就有被反對推翻的可能。他們的行事原則主要依靠法律的約束，他們要求執法者依法而治。

費孝通的《鄉土中國》讀後感 篇九

《鄉土中國》我沒有讀之前心裏就想鄉土中國是一種以怎麼樣的形式反映出來的當時的時代背景，當我讀完了《鄉土中國》之後給我的答案是腦袋裏出現一幅畫面裏面有的父親和母親辛勤勞動的背影和我家鄉父老鄉親他們在田地裏播種辛勤勞動的畫面呈現在我的眼前，淚水悄悄的滑落下來打溼了我的衣服我開始想家人以及家鄉的人民和山山水水了。雖然農村沒有像城市那麼的繁華但有寧靜清新的空氣有樸素人民，燦爛的微笑待人友善，他們懂得珍惜生活和努力創造財富。

費孝通先生的《鄉土中國》給我們打開了認識中國農村的一扇大門。有人也許以爲這本書寫的早了，對於現在的情況很不實用，我覺得倒不是。這本書的理論價值到現在還閃爍着光輝。至少到現在爲止我還沒有讀過哪本社會學的著作在理論和語言上勝過這本薄薄的小書。

有人認爲費孝通在這本書最主要是提出了，“禮治秩序”及其“差序格局”這兩個概念。我倒是覺得他的最大成果是把鄉土中國的根子挖出來了，指出來爲什麼我們最近百年的變遷會如此之艱難。

何爲鄉土中國？它的特性是什麼？先生在第一篇已經很好指出來了。比如他就說中國鄉下人多，“土”就是他們的特性，當然土氣不是貶義詞，靠土地謀生的鄉土社會很大程度是很穩定的，即使戰亂遷移的也不是社會的主流。他也順便比較和美國的不同，指出我們是聚村而居，並且保持自己的生活隔離，結果就形成了地方性，保持孤立的社會圈子。同時村落裏面大家都是特別熟習，就成了沒有陌生人的社會。在沒有陌生人的社會，法律其實處於次要的可有可無的地位，大家都能得到從心所欲而不逾規矩的自由，大家重視是信用而不是法律。當然在我們現在這個處處都成了陌生人的社會，土氣就成了罵人的話，那些禮俗也逐漸被法律所代替。

他在談論文字下鄉的問題裏面，他認爲，在鄉村社會很大程度上是不需要文字的，經驗的傳播往往是手把手的教，在一個地區住的幾百年，世世代代面臨的問題很大程度都是一樣的，解決的辦法都是一樣，不需要什麼理論，什麼創新。當然先生在這兩篇文章裏面分析很多，也很深刻。

“差序格局”是費先生的獨創，在書中，他打了個比方，將西洋的“團體格局”和中國的“差序格局”區分開來：西洋的社會有些像我們在田裏捆柴，幾根稻草束成一把，幾把束成一捆，幾捆束成一挑，每一根柴在整個挑裏都屬於一定的捆、扎、把；而中國的社會格局不是一捆一捆紮清楚的柴，而是好像把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋，每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。

通過這個比喻，費先生把中國傳統社會的特點形象具體地表現出來了：

首先是執行私人道德。“私”的毛病在中國的鄉土社會中實在是一個較爲嚴重的弊病，“事不關己，高高掛起”“個人自掃門前雪，莫管他人物上霜”就可以顯現這點。而在西洋的團體格局中，道德的觀念是建立在團體和個人的關係上的，團體是超於個人的存在。其次是判斷標準的隨機性。中國社會富於伸縮的社會圈子會隨着勢力的大小而變化，對於不同的環境和人事，自然就會有不同的對待方法，我們往往講的是攀關係，講交情。而西洋社會將的是權，社會對每個人是公道的人對人遵守的是一樣的規則，就是要互相尊重權利，而團體對個人也必須保障這些個人的權利。