電影費城故事觀後感精彩多篇

費城故事觀後感 篇一

影片召領人們對艾滋病患者多一點關心，同時歌頌了艾滋病患者自己堅強不息的奮鬥精神，給社會深重的影響。

影片中的安迪，他是一名律師，經過自己的努力找到了一份好的工作，結果因他患有艾滋病而被解僱。他堅持自己的主張爲自己的權益決定起訴，同時與自己身上的病痛作鬥爭，爲了維護自己的權利，他上門拜訪過許多家律師事務所，但結果是不了了之。黃天與白雲不負有心人，喬最終願意幫助安德魯討回一個公道，並且最後贏得了官司。 當時的世界，我們對於艾滋病和同性戀都有着有色的眼光看待，通常是害怕涉及到自己，從而遠離他們。經過這次的大作戰，我們對艾滋病和同性戀有了新的看法，不再歧視他們。

一個快要臨死的人，在與自己的病痛作鬥爭的同時，還堅持維護自己的權益，得到了大家的贊同，爲自己與社會還一個公理。作爲一名法學生，我們應該替別人伸張正義，爲世界上的每一個人得到法律上的平等，要敢於面對別人的反對，堅持自己正確的理念，做我們認爲對的事，爲世界萬盛開太平。我們更不應該另眼看待艾滋病患者與同性戀，要理解他們，關心他們，用法律精神感染他們，鼓勵他們與病魔抗爭並且要善於運用法律來維護自己的合法權益。

費城的故事觀後感 篇二

費城，一個有着深厚歷史沉澱的偉大的城市。在這個城市，曾經召開了兩次大陸會議及舉辦過美國製憲會議，先後誕生了《獨立宣言》與美國1787年憲法。然而電影裏，就在這個充滿着憲法莊嚴的聖地，發生了一起艾滋病患者爭取平等的訴訟案件。

影片《費城故事》講述的是一個遭人歧視的艾滋病患者通過法律途徑尋求幫助，最終獲得勝利的故事。這不僅是一部簡單的法律訴求案件，隱藏其中的還有對公平、道德的追求，對憲法、法律及人權的理解，它顛覆了人們對艾滋病患者的原有思維，呼籲不歧視，完善法律，使社會更加公平。

短短的120分鐘裏，沒有跌宕起伏的情節劇情，但卻總能時刻抨擊着我的內心。故事設定在費城這一地方，直擊艾滋病、同性戀等人們敏感的社會問題，不斷拷問着人們的內心。

費城，儼然是美國憲法 的代名詞，崇尚着自由與平等。然而在這個城市裏，主人公安德魯卻因爲是名同性戀者以及患有艾滋病，被周圍的人歧視，受盡不公平的待遇。決心要控告自己老闆非法解僱的主人公，在一心尋找自己代理律師的過程中，卻遭到不斷的拒絕。原本身爲律師的主人公，儘管深諳法律知識，追隨公平正義，但在社會上人們的不平等的眼光下，也不得不無奈地獨自堅持。法律文件上白紙黑字的條文規定在這一刻顯得黯然失色，折射的是法律的理性與人們道德情感之間的矛盾。

再有令我印象深刻的是在法庭上雙方的激烈爭論。主人公與代理律師精心準備了有力證據與陳詞，在圍繞“上司是否事先得知安德魯患有艾滋病”這一問題進行爭論時，被告方卻有意強調與主人公同性戀、艾滋病有關的敏感問題，追問他日常生活是否有不檢點的行爲，不斷打擊早已身體虛弱，精神恍惚的主人公，令我一度認爲安德魯將要敗訴。當然，在主人公和代理律師的努力下，最後他們還是贏得了這場官司。但在整個審判過程中，許多片段例如上庭作證的同事有的毫不掩飾地表示對艾滋病患者的不滿，有的則深表對主人公遭遇的同情、安德魯的老闆即被告方在一旁得瑟地像在盤算着什麼、還有最後安德魯在在場所有人的目光下脫下上衣，露出疤痕的場景……都直擊我的內心，讓我感受到在司法法庭上，唯一有用的是證據，而無論代表哪一方的律師，都是以維護各自的委託人的利益爲首要，法庭上莊嚴神聖，容不得有感情的干擾。

故事的最後，主人公安德魯贏得了官司，維護了自己的權利，但勝利的喜悅伴隨着的是主人公的悲傷離世。沒有太隆重的慶祝與愉悅歡樂的氣氛，也沒有太多的悲傷情緒。電影沒有太特意地呼喚我們尊重艾滋病、同性戀等社會特殊人羣，沒有強調人權的自由平等，以致在電影以一段舊紀錄視頻來作爲結尾，但卻在主人公那從開始的無奈悲憤到最後釋懷絕望的感情變化中，可以看到一個社會弱勢人員在維護自己基本權利時的那一份堅持與執着。人人生而平等，這一句話是多麼受人推崇，同時在世俗的各種挑剔的眼光下顯得多麼脆弱無力。

SometimesIthinkthat Iknowwhatlove'heniseethelight,IknowIwillbeallright.就像人們說的那樣：費城故事，是一束光的故事。這是一束寬容之光，把那些被排擠在社會主流之外的人羣籠在光中，讓他們不再恐懼，不再孤單。

費城故事的觀後感 篇三

每個人都有在這個世界上公平生存的權利，愛滋病人也應該一樣，這樣一個特殊羣體由於它的可傳染性而受到個方面的歧視，用工歧視，等等一些方面的歧視。

我想，要真正解決這個問題，應該加強對愛滋病的宣傳，讓大家都來了解愛滋病，而不是把它當作一個魔鬼來看待，對愛滋病人敬而遠之。只有我們對愛滋病有了瞭解，纔會消除心中的恐懼，纔會從心底來真正的接納這些特殊羣體。

很高興的是，愛滋病逐漸受到政府部門的重視，在世界上，設置了世界愛滋病日，從這一點上我們可以看到了我們逐漸開始關注這些羣體，在這方面的財政投入也日益增多，相信不久愛滋病將會被攻破。

也許只有這樣，纔會少一些安得魯，愛滋病人才能真正感受到社會對他們的關心，他們並沒有被社會拋棄和遺忘，這樣社會纔會更加和諧。

前幾天看了一部想看很久的影片《費城故事》，先前就聽說過它是講關於同性戀方面的，但我對於此類類主題並不是大感興趣，而真正地原因是在於其獲得過奧斯卡大獎及其主演是湯姆·漢克斯，恰巧我又是喜歡看電影的人，所以便抽出空來去學校禮堂瞧了一瞧，因爲這場電影是爲了紀念世界艾滋病日而專門放映的，感興趣的人不是很多，所以空位不少，隨便挑了一張椅子坐下，可這一座，便是90分鐘……

費城的故事觀後感 篇四

《費城故事》講述的是年輕律師安德魯是一名同性戀者，並且染上了艾滋病，但是他沒有將這些事情告訴老闆。在安德魯獲得提升不久，老闆發現他患有艾滋病，並以安德魯丟失文件爲由把他解僱了。於是，安德魯四處尋找律師爲他討回公道，最後，喬接受了這個案子。開庭審理時，安德魯衰弱的身體已無法承受劇烈的靜脈注射，但他仍將強地挺過了法庭答辯，並獲得勝利。

看了這部影片，我深深地感受到美國憲法和司法對人權的保護。首先講講美國司法對人權的保護。一是美國的民事訴訟幾乎都有律師代理。這就很好的保證了法官的獨立性和中立性，有利於發揮法官的真正作用。在影片中我們可以看到在整個庭審過程中法官幾乎是不發言的。二是美國實行典型形態的陪審制。其特點是，在有陪審團參與的案件審理中陪審團與法官有着明確的分工。陪審團的責任是審理和認定案件事實，法官的責任是在陪審團認定的案件事實的基礎上，對案件如何適應法律作出決定。陪審團是臨時組建的，是從社會中挑選的，具有法律知識，並且能夠堅持中立客觀的態度。美國法律對於陪審團有詳盡的規定，如果原被告私下和陪審團接觸，那麼將面臨很嚴厲的懲罰，而且，陪審團成員在庭審期間不能相互討論和做記錄。所以，陪審團的裁決在絕大數時候都值得信賴，也具有公信力。三是美國實行證人交叉詢問制度。這有效避免了在當事人主義的主導下，法官無權主動調查證據而檢辯雙方又無法揭露對方證據的真僞時，法庭上的混亂場景以及司法裁判不公的現象。最後是美國憲法對人權的保護。影片以安德魯勝訴後去世爲結尾，這說明了美國憲法保護公民的平等權。美國憲法第十四條修正案第一款規定：凡在合衆國出生或歸化合衆國並受其管轄的人，均爲合衆國的和其居住州的公民。任何一州，都不得制定或實施限制合衆國公民的特權或豁免權的任何法律；不經正當法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產；對於其管轄下的任何人，亦不得拒絕給予平等法律保護。

《費城故事》告訴我們，當我們身上發生不公平的事時，要積極運用法律來維護自己的權益。

費城故事觀後感 篇五

大二的第一節聽力課，老師讓我們去看一部電影，老實說，我的第一感覺是驚訝。但是，對於這位冷美人的出牌，我相信大部分同學還是能夠理解得了滴。但是，對於費城故事這部電影呢？我看未必會全部人都能理解得了。

讓我來看，整部片子所透露出來的氣息是相當的前衛，裏面的主題——同性戀、艾滋病，即便是放在今時今日，依然讓人覺得很難以去理解。更何況這部影片是在1993年放映。片子是由一場官司貫穿其始終，但是，別忘了它但是叫做費城故事。一場官司就是關係到整個城市。它掀開這個城市的一層布，一個被刻意隱藏了的羣體在這場官司中浮出了水面，他們因爲性取向的不一樣，或因爲身患世紀絕症AIDS，所以而要受到這座城市的歧視。並且，影片的一開頭，就用略過的手法，讓我們看到一羣生活在底層的人的狀態。但是，他們臉上的歡笑卻掩蓋了許多鮮爲人知的辛酸。所以，這部影片公映時必定引起了一系列轟動。

由於，受於時光的限制，我並沒有看完了整部影片，直到離開那時，已經接近尾聲了。結局也就應不會超出預想。而在這個過程裏面，我也想起我們中國第一承認患上AIDS的女大學生朱力亞，這件事情，同樣引起了國人的關注，顯然其影響力是不能與這片相比的，其寫實的場景，在法院上的雙方的辯論直挑戰當下的價值觀，挑動着每一位保守者的神經。我承認，我也是像裏面的大多數人那樣，感到了恐懼。而誰不能恐懼呢？

而未來，我想大多數人會像裏面的正派人物喬那樣，先是經歷一個過程，由抵制再到接，再到幫忙。但是，這需要時光。讓我們再來看看喬，或許，他纔是代表這座費城的未來，他有完整的家庭，有新生兒。而且，作爲黑人的他有一份正當且高收入的律師職業，象徵費城正一步一步地邁向自由平等。