構建風能專利預警機制的重要性

隨着我國風電事業的發展，風電市場的競爭也愈發的激烈。大量外資企業涌入我國風電市場，爲我國風電行業的發展注入了鮮活血液，同時也在很大程度上影響了我國風電市場的競爭態勢。

我國風電事業相較於西方風電強國發展較爲緩慢，功底尚不夠深厚，特別是介紹研究的廣度和深度以及關鍵技術的佔有等方面仍處劣勢。同時，企業對知識產權的重視力度不夠，對其重要作用認識不深。此形勢不利於我國風電產業結構的完善並將很大程度影響我國風電產業未來。

風力機葉片“專利門” 曾讓業界面臨“絕境”

時間回溯到1998年，那時我國的風電產業尚處於起步階段，風電裝機容量遠未實現突破性進展。值得關注的是，這一年的9月，丹麥LM公司向我國國家知識產權局申請了風電機組預彎葉片發明專利，開始了其在我國風電市場的競爭佈局。歷經一定程序的公示期，2004年4月LM公司的該項申請被授予發明專利權。至此，我國風電業界似乎“無動於衷”。

隨着我國風電產業的發展，1．5MW風電機組正逐步成爲我國主力機型。丹麥LM公司註冊的專利就是這種向前彎曲的葉片造型。如果丹麥LM公司在中國將此項技術攬爲獨有，也就意味着所有生產預彎葉片的國內廠商都要向該公司交納鉅額的專利使用費或改變設計思路，無論哪種情形，都將使我國葉片產業面臨“絕境”。

隨後的三年裏，上海玻璃鋼研究院向國家知識產權局譬利複審委員會提出，LM公司的風力機預彎葉片發明專利無效。2007年12月，這場中外葉片發明專利之爭終於塵埃落定：北京市高級人民法院判決，丹麥LM公司風力機預彎葉片發明專利權無效。此判決改變了北京第一中級人民法院的判決結果。

爭利背後凸顯我國企業知識產權意識的淡薄之痛。國外風電發達國早已將專利作爲全球市場競爭的工具，以期保護自主知識產權，而我國在這方面有相當的差距。此次風力機葉片之爭，我國業界反應顯然慢了許多。對LM公司在我國申請此專利有疑問，本應在其註冊專利的公示期內提出，不至於等到註冊成功後再用打官司的方式來保護自己的權益。這說明，有些技術的應用，我們確實沒有注意到知識產權的問題。其實，丹麥LM公司在其申請風力機預彎葉片專利之前，該項技術已被我國多家企業使用過，已經不存在新穎性，但我們的企業沒有在第一時間提出質疑。這恰恰說明，我們的企業對有些“大家都在使用”的技術並沒有意識到可能會成爲專利。這種“無意識”很容易使我們在有些技術的應用方面越界，這顯然有礙於我國風電技術的研發和進步。

專利預警的作用：發現熱點技術研究方向、技術發展趨勢及產業動向、競爭對手的戰略佈局、新興對手在該領域的介入程度等；制定有效的現有技術保護策略、佔領先機的技術研發及市場競爭戰略；預防對手突發性的知識產權打擊、已有的專利陷阱、新技術研發中的滯後現象以及由此帶來的弊端（如：資源浪費、錯失市場機遇等）；維護企業利益、產業安全。