國基撰寫體會

國基就是講一個故事，告訴評審人我們要做什麼、爲什麼要做、怎麼做和憑什麼做。因此，講故事的目標是“讓內行感覺深刻，讓外行聽明白 ”。

選題—做什麼？

首先要凝練一個科學問題，好的選題等於成功的一半。張齊生院士曾經說過“一個好的題目是可以傾其我們畢生精力乃至幾代人爲之而奮鬥的目標”。他認爲好的選題應該滿足以下幾點：（1）想政府所想：政府中長期的工作目標和任務；（2）急企業所急：企業急需解決制約發展的共性技術；（3）做百姓所需：關係羣衆疾苦，惠及民生的事業。上述三個方面要求我們的選題要有意義，能夠產生價值。除考慮上述三方面因素，我認爲我們的研究主要是應用基礎理論研究，更加偏重於基礎理論和方法的創新性。最簡單的選題方法可以從高水平期刊“總結和展望”章節獲取，也可以從大牛寫的綜述文章中提煉，該部分是建立在前期大量文獻的閱讀和對研究前沿充分掌握基礎之上。

立項依據—爲什們要做？

體現出問題的重要性和研究的創新性。其中對前人文獻進行引用時需注意以下兩點：（1）不能單純爲引用而引用，要多引用與當前申請項目有密切關係的，且近三年發表在高水平期刊上的英文文獻，同時也要包含適量的中文文獻（20%）；（2）對前人的相關工作需要做更高層次的歸納和總結，將不同文獻所涉及的方法歸結到主流的方法體系中，同時給予方法客觀評價。這樣評審專家纔會感到課題申請人真正理解了文獻綜述，課題的立項充分把握了當今研究前沿。

研究內容、研究方法和擬解決的關鍵問題—怎麼做？

“研究內容”不易過多，否則會給評審專家不切實際的感覺，建議至多不要超過4個；

“擬解決關鍵問題”源於研究內容，但又高於研究內容，絕不僅僅是研究內容的子集。舉例？ 擬解決的關鍵問題數目2個爲宜；

研究方法：一方面要儘可能寫的充實，凸顯研究方法的可行性；另一方面，不能寫的過於詳細，否則評審專家會認爲我們已經實現，是重複研究，上述兩方面貌似矛盾，實則不然。我的理解是撰寫“研究方法”一定要掌握好“粒度”，既要避免陷入細節的漩渦，也要避免不切實際的誇誇奇談。這種能力來自於對領域專業知識的積累，從而達到對所提方法預見性的可行性評估。如果我們達不這種能力，需要事先對所提方法編程初步驗證，這個過程可以輔助我們明確研究的重點和難點，便於我們寫出可行性很強的充實方法。該部分最好配合方法流程圖，便於評審專家閱讀和對方法宏觀的把握。流程圖使用生成矢量格式的作圖軟件（Microsoft Office Visio、Auto CAD、LATEX等）作圖，從而保證圖像的分辨率和美觀性。

研究基礎與研究平臺—憑什麼做？

列出與項目緊密相關的近三年已發表的文章、主持（參與）項目、發明專利等。已發表文章的格式一定要與立項依據部分的引文格式相同，做到通篇統一。在立項依據中多引用課題申請人已發表的且與申請課題有密切聯繫的文章，提高立項依據。研究平臺部分不僅要寫課題申請人所在學院擁有的資源，學校和合作單位擁有的與申請課題執行所需的軟硬件資源都可以寫上，提高後期課題執行的可行性。

細節提示

認真做事只能把事情做對，用心做事才能把事情做好，因此我們一定要有精益求精的“工匠精神”（當代典型代表：喬布斯）把項目建議書寫精寫細。注意以下幾點：

(1)對課題的反覆修改3-4次是絕對必要的，一定要打印出來一字一句地修改，引文格式、專業術語縮寫、錯別字等（對着電腦難以發現錯誤），每次修改之間最好隔一段較長的時間，以避免思維上的慣性。請專業人士在方法流程設計上把關，請非專業人士在中文表達和遣詞造句上把關,每字約15元RMB的誘惑完全有理由讓我們用心把這件事做好；

(2)項目申請書重點部分用黑體標記，方便審稿人閱讀；

(3)儀器設備費和實驗室改裝費，儘量少填最好不填，雖然基金委沒有明確反對利用基金購置儀器設備，但是如果有超過萬元的儀器設備費會給人研究條件硬件不過硬的印象。注意和知名高校或科研院所的聯合，在硬軟件資源掌握上提高項目執行的可行性，拉合作單位不要忘記蓋對方單位公章；

(4)預算一定要合理，一定在每一項預算的備註中充分說明每一條理由，讓專家感覺有理有據。預算既不能太多也不能太少，太多會讓基金委感覺無力支持，太少後期開展研究工作會比較被動，建議詳細閱讀基金委員的預算說明文檔；

(5)課題創新點不要超過2個。預期成果要少用模糊表達，如發表SCI x~y篇，讓評審人看到申請人執行項目的信心和決心；

(6)多看小木蟲的基金申請、文章投稿等相關板塊，多上科學網看別人撰寫項目申請書的方法和心得。

最終的結果往往是平時的努力程度（多讀文獻，多處理數據，多寫程序）和對細節的重視程度決定的，他們往往能夠佔據到80%比重，當然有時也要靠一點點運氣，個人認爲其充其量佔據20%的比重，最後祝願大家都把故事講好，祝願各位蟲子2014年都能喜中國基。chendongbj 寫於2013年10月12 10點整