基層反映：數字遺產繼承缺乏法律支撐亟待重視

今天，本站的小編爲大家整理了一篇關於《基層反映：數字遺產繼承缺乏法律支撐亟待重視》範文，供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉報時參考使用！正文如下：

日前，有媒體報道，浙江寧波某位用戶順利繼承其父的《魔獸世界》網遊賬號，但是，根據《魔獸世界》發行商暴雪娛樂公司相關規定，雖然該用戶繼承了賬號，但賬號等數字財產的所有權仍限定爲暴雪娛樂公司，且不允許賬號轉讓、買賣。這一事件再次引發對數字遺產繼承問題的關注，基層認爲，繼續遊戲賬號的使用權，而卻無權轉讓和買賣，也就沒有真正繼承其所有權，暴露了法律關於數字遺產繼承權方面的空白，隨着互聯網的深入發展，關於數字遺產繼承方面的問題亟待重視。

一是法律上對數字遺產的繼承權未有明文規定。目前，我國法律暫時沒有明文規定數字遺產如何繼承。法律界人士表示：數字遺產的繼承問題相當複雜，我國現行的《繼承法》制定並施行於1985年，當時不可能有數字遺產的概念，因此僅對實物財產的繼承作了規定，而對網絡上虛擬財產的繼承問題還沒涉及，從而造成了數字遺產的繼承行爲在實質意義上很難實現。隨着互聯網技術的深入發展，每個網絡用戶都會有屬於自己的數字財產，因此，每年因數字財產發生的糾紛案件也會不斷增加。比如，淘寶網曾針對《網店是否可以成爲遺產？》進行調查，57.25%的人表示，要把網店傳給後代。尤其是在淘寶上開網店的有60歲的老年人，他們即將面臨數字遺產繼承這個問題。現實生活中的店鋪是可以自由轉讓的，但網店繼承會有實名認證的障礙。由於支付寶只能實名認證一次，如果店主身亡，網店再有人登錄，網站有理由相信這家網店被盜用了，可以凍結這家網店資金，並限制登錄，經營了一輩子的網店，有可能就這樣消失在網絡裏。因此，要想讓公民擁有完整的繼承權——既有使用權又有所有權，需要通過法律規範網遊、社交等企業的行爲，保障公民數字財產繼承權。

二是運營商對用戶賬號的所有權難以割捨。此次，暴雪只允許玩家繼承網遊賬號使用權，而所有權仍牢牢握在手裏，繼承者就無法自由處置其數字財產。暴雪戰網《最終用戶許可協議》在所有權條目中規定，暴雪是遊戲賬號及其所有的功能和組成部分的所有人或被許可方，賬號不得轉讓、購買、出售、贈與或交易。類似暴雪對賬號主張所有權的規定在業內較爲普遍。例如騰訊《QQ號碼規則》規定，“QQ號碼的所有權屬於騰訊，用戶完成申請註冊手續後，依照騰訊的業務規則獲得該號碼的使用權。”作爲企業來說，自然是從利己的角度制定相關規定的。中國互聯網絡信息中心（CNNIC）第39次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》指出，2017年我國網民規模將達7.72億，僅網絡遊戲一項的收入規模就可能接近1600億元。企業擁有網遊賬號所有權，既是爲了防止用戶轉讓、買賣網遊賬號，避免出現用戶和利潤流失，也是爲了繼續獲取更大的利益，因爲僅一個網遊賬號可能就會給發行商帶來很多收益，網遊發行商自然不願放棄賬號所有權。另一方面，公司如果滿足動輒上億的用戶及親屬的需求，需抽調專門人員進行繼承人身份審查、對數字遺產進行分割等工作，會消耗大量的時間和金錢，並帶來巨大的風險。

三是繼承權與隱私權之間的平衡難以把握。儘管很多人希望通過數字遺產的繼承獲得一份珍貴的記憶寶藏，但對個人隱私的保護卻一直是數字遺產繼承難以繞開的難題。數字遺產中可能含有大量的隱私信息，其擁有者未必都希望這些信息爲其繼承人所見。在未得到數字財產擁有者明確表態的情況下，就向其繼承者提供相關的信息，肯定會遭到現有部分網民的強烈反對。網絡公司將保護用戶隱私寫入了服務條款，因此要在保護用戶的隱私權和維護逝者親屬的繼承權之間找到平衡。如遼寧王女士的丈夫在一場車禍中喪生，王女士求助騰訊公司登入丈夫的QQ及郵箱尋回照片和信件，但因涉及個人隱私，想要拿回密碼，需要非常複雜的身份認證。在國外，如雅虎公司的原則也是保持賬戶的私密性。雅虎公司的發言人詹森·胡裏表示：“我們對在雅虎註冊的每位用戶作出承諾，他們在雅虎網上的活動將被保密，即便在他們去世後也是如此。”知名互聯網觀察家、艾媒網CEO張毅認爲：從個人隱私的角度來說，既然屬於隱私，他也許就不希望第三人知道，包括親人，而且，有些隱私性的東西，親人不知悉可能比知悉還要好。（嘉善縣魏塘街道田仕文供稿 嘉善縣法制辦選送）