關於王某涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護意見
關於王某涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護意見
某人民檢察院:
雲南某律師事務所2021年1月6日接受王某母親夏某某的委託,指派某律師擔任涉嫌尋釁滋事罪一案的犯罪嫌疑人王某的辯護人,辯護人於1月6日下午會見了王某,通過王某的案情陳述,認爲王某的行爲不構成尋釁滋事罪,特提出以下辯護意見,請辦案機關予以採納,並對王某涉嫌尋釁滋事一案做出不批捕處理。
一、關於案件事實
2020年11月某天(王某不能記清準確日期),王某與葛某某、陳某受徐某的邀請到鳳霞路鳳凰美食城吃宵夜,因吃宵夜的時間還早,就準備到怡時光酒吧喝點酒才吃宵夜,正要進門的時候,看見一幫人在怡時光門口抓扯,王某被其中一人(案發後得知是張某某)撞到,王某扶了一把,並對張某某說“老哥,少喝點”,並轉身準備走進怡時光酒吧,這時被另一個人叫住(案發後得知是林某某)叫住說“該是不得”問要“咋個整”,在對話過程中即被林某某與其他同伴一起圍毆,與王某同行的葛某某、陳某見王某被打,即上前勸架和幫忙,在勸架和幫忙的過程中被張某某、林某某的同伴10餘人圍毆。毆打結束後,王某等人及時報警,併到南城派出所配合調查。在配合過程中,張某某等人也到南城派出所配合調查。事發幾天後,張某某等人找到王某等人,主動提出賠償王某、葛某某、陳某三人4萬元,希望得到諒解,並在當天向葛某某微信轉賬2萬元。自案發到2021年1月5日被刑事拘留前,王某、葛某某、陳某多次到南城派出所,要求處理本案。
二、關於本案的定性
1、王某等人的行爲不符合刑法規定的尋釁滋事的構成要件。
現王某因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留,辯護人認爲根據刑法第二百九十三的規定,尋釁滋事是指以下行爲:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;(四)在公共場所起鬨鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。通過王某陳述的案情,王某在本案中不具備上述情節的任何一種。
2、王某三人的行爲符合正當防衛的認定條件。
根據刑法第二十條的規定:爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。本案中王某三人與張某某、林某某等人事前並不認識,也不是因爲王某等人的原因引發鬥毆,對林某某等人突然實施的毆打進行還手,符合正當防衛的構成要件。
綜上所述,王某對糾紛的引發無過錯,王某還手及與張某某等人互毆的行爲應當認定爲正當防衛,不宜認定爲尋釁滋事罪,請檢察機關採納辯護人的意見,對王某涉嫌尋釁滋事罪一案做不批鋪處理。
辯護人:
2021年1月14日
-
【黨紀學習教育】專題討論發言提綱
【黨紀學習教育】專題討論發言提綱開展學習教育,增強黨員紀律意識,提高黨性修養,從而更好地發揮黨員的先鋒模範作用,保持黨的先進性和純潔性。開展黨紀學習教育,堅持《條例》爲指引,逐章逐條地學習,把自己的思想擺進去、把工作擺進去、把職責擺進去,以《條例》爲鏡子,直...
-
科技活動周啓動儀式發言稿多篇
科技活動周啓動儀式發言稿篇一老師們、同學們:早上好!剛剛過去的一週,是我們陝西省科技之春,走進校園活動月,本屆科技之春廣大師生更注重低碳、綠色、環保、文明、健康的生產方式。所以同學們,當你看着家中的數字電視時,當你乘坐着高速列車時,當你在互聯網中遨遊時……...
-
在縣教育工作會議上關於推進大學聯考綜合改革工作的彙報發言
在縣教育工作會議上關於推進大學聯考綜合改革工作的彙報發言各位領導,同志們:根據會議安排,現就縣推進大學聯考綜合改革工作作一簡要彙報。縣現有公辦普通高中3所、民辦普通高中1所,擁有教職工X人,在校學生X人,平均師生比1:13.4,低於國家確定的1:12.5標準。大學聯考質量連續10餘年名...
-
常委宣傳部長中心組研討發言:堅持以文育人着力培養時代新人
常委宣傳部長中心組研討發言:堅持以文育人着力培養時代新人全市宣傳思想文化工作會議強調,要着力促進人的全面發展和社會全面進步,爲新時代新徵程新重慶建設提供堅強思想保證、強大精神力量、有力文化支撐。高校是人才培養的主陣地,擔負着爲黨育人、爲國育才的重要...