對自由民主的思考

對自由民主的思考

作者 陳曉明

自由民主基因遺傳變異、階級單一、教育度高、地大物博、偏安一隅、大陸紛爭、沒有強鄰、科技暴發等多重因素湊巧聚合，造就了美國的“白富美高富帥"。藍色文明璀璨奪目的煙花，階段性高潮肯定已過，無論基因多麼優秀，它總要衰老。衰老至極就是死亡。死亡，孕育着重生；重生，意味着革命。革誰的命呢？當然是自由民主的命。

人類社會治理模式從民主（專制）這種屬性劃分，莫非極限民主（以美國爲代表）、極限專制（奴隸制封建制，代表太多）、以多半專制小半民主結合體、還有多半民主小半專制結合體四種模式。民主的愚昧和暴政並不顯見，且正在大量上演，專制的智慧和良政被歷史證實、歌頌的亦不少見。民主不代表必然先進，專制不意味必然落後，倒是專制與民主的混合制卻已煥發出“雞尾酒”效應。這就是中國人說的“度”。

泡一壺千年茶，看專制如何民主化，看民主是否專制化。棋攤上民主化基本是臭棋一盤，真理肯定掌握在極少數人手中。把西方民主推下神壇的一定是西方民主自身，馬克思把它叫做內因。新型東方集權（關鍵是這種集權不斷在自我革命，專制與民主一起革）只是與它撞了一下腰，它就椎間盤突出了。被西方民主當年撞散架了的東方集權可不是當今的東方集權。

已經找不到比“全心全意爲人民服務”更高大上的人格品德了，它是“天下爲公”思想的昇華凝練。人們很少關注自由民主從從古自今都出於自利自保的本來面目。

把民主之道主要用在發現、推舉和監督聖賢上，把專制之道主要用在推行先進體制、確保大多數人福址利益以及對抗外敵上。

若用數學語言來表述，則可得出如下函數：社會治理指數=f(自由禁錮、民主專制、人治法治、宗教習俗、倫理道德、科學技術、文化教育、人口數量、地域地理、資源水源、歷史時機、國際環境等)。從中我們可以看出，自由民主只是社會治理的個別變量，它決定不了一切，也改變不了一切。這個函數太複雜，它沒有唯一解，也難有最優解，但可能有多個可行解。不同國家、不同民族、不同階段、不同環境下，有不同的治理模式，各個國家只能根據自身特點合理選擇。真不知道老先人是如何發明了“水火交融"一詞的，我覺得“專制下的民主"、“民主上的專制”可以存在，是不是早就存在。