五年級科學試卷教學分析【通用多篇】

科學試卷分析 篇一

一．總體情況：

本次試題主要分三部分考查學生：科學知識、科學探究、科學運用包括：填空題、判斷題、選擇題、填圖題、實踐探究題。所出題型含概了本學期所學內容，範圍廣泛，知識全面，無偏題怪題。

二．基本情況

本年級參加考試人數（152）人，實際考試（151）人，以三

（3）班爲例，全班共49人，參加考試人數爲48人，合格率（81。3）%；，優秀率0。最高分（89）分。

三．具體情況分析：

（1）填空題：本題共13分，每空1分。

該班級學生對基礎知識掌握一般，有許多題失分嚴重，第2、3小題有失分現象，錯誤原因是小數學生對該知識可掌握摸糊，記憶方法有誤，有同學因爲上課不認真聽，對生活中缺乏觀察所至使常識性的題對錯，導致失分。

比如：從繭裏出來的是蠶的成蟲。學生很多都填寫“蛹”了

（2）判斷題：本題共24分，每題2分：

判斷題情況良好，失分較低。

（3）填圖題：本題共4分。

本題主要考查學生對動物卵生胎生了解，有很大一部分同學填錯位子，說明對這塊知識點掌握較差。

（4）實踐探究題：本題共33分。

實踐題中共有4小題，其中學生的主要失分點在第1、3小題。這題是大部分學生失分點最大的地方，探究題主要考查學生的理解分析能力，掌握知識的熟練程度。恰恰這題造成本次期末考試總體不理想，高分少，優秀率低。

四．對今後教學的反思和建議：

1、繼續加強學習習慣和主動學習能力的培養。重視基本概念、道理的教學。在教學中要注意減少機械、單調地重複訓練，而應多設計一些有層次的變式訓練，以提高學生對於概念正確的、全面的認識。減少學生因片面理解基本概念和思維定勢造成的失分。

2、聯繫學生生活、社會實際，提供學習資源。在教學中，教師應創設生活情境給學生提供真實而完整的學習任務。這樣的`教學更有利於培養學生髮現問題、提出問題和解決問題的能力。

3、重視知識的獲取過程。讓學生利用所學的知識來解決實際問題，要注意學生實踐能力的培養。提高靈活應用知識解決實際問題的能力。

4、從學生答題中出現的有些錯誤，可以窺見到學生的學習水平、學習方式、思維的靈活性、深刻性，表達能力等方面存在很大差距，所以教師在教學中要面向全體，承認差別，因材施教，分層教學，教師設計的提問和練習要滿足不同層次學生的求知慾望。

科學試卷分析 篇二

一、試題及檢測成績分析：

xxx

二、試卷答題情況分析：

第二大類爲判斷題，大約有10小題，滿分在14分左右，學生基本得分在10分以上，反映出學生對概念性題、與學生生活實際結合比較緊密的科學現象的判斷正確率較高。對涉及到有關自然現象的錯誤判斷，是由於學生平時不做相關模擬實驗，沒有養成有目的地觀察自然現象的良好習慣，學生沒有形成明確的表象。

第四大類爲連線題，分值在10分左右，學生得分基本在7、8分左右，主要考查了學生對基本概念的掌握情況。

第五大類爲實驗題，主要考查學生對實驗數據、結果的分析，實驗材料與實驗現象之間的聯繫判斷，實驗及其科學設計的水平和能力，所佔分值三個年級相差較大，學生平均得分不過半，零分試卷也有出現。不論是三年級“測量水溫的方法”還是五年級“用顯微鏡觀察洋蔥內表皮細胞”的實驗，由於試題設計具有一定的靈活性和相應的難度，學生得分都不高。說明平時教學中許多實驗教師只是講一講或者演示一下，沒有按照教材的設計要求組織學生進行模擬實驗，教材的功能價值沒有得到有效的發揮，造成學生的認識不夠準確、全面。這就要求教師在平時的實驗教學中組織好學生觀察操作分析實驗現象，引導學生親力親爲實驗操作過程。此外，在平時的實驗教學中教師還要關注實驗的方法，更要讓學生養成細緻、認真的態度和習慣。

第六大類爲簡答題，分值在30分左右，學生得分基本在20分左右，以五年級三個簡答題爲例，第一題“舉例電磁鐵在生活中的應用”、第二題“微生物對人類有哪些功與過”許多學生沒有答幾句，兩題滿分16分，相當一部分學生只得了幾分，甚至有些學生得了零分。分析造成的原因主要有：學生審題不當，缺乏審題能力；教師在平時的教學中沒有對學生進行靈活的思維訓練和有效的語言描述與交流；學生缺乏思維訓練，解題時思維混亂，前後不一，自相矛盾。

綜合分析來看，本次測試較好地反映了我縣三至五年級國小科學教學的實際，體現了任課教師專業素質的不平衡、實驗條件的差異、領導的重視程度等主客觀因素對科學教學的影響。

三、加強科學課教學的措施及建議：

1、潛心研讀《科學課程標準》和教材。要吃透課標精神，準確把握新的教學理念，用以指導教學實踐。要吃透教材，準確把握教材中的每一個活動，抓住教學的關鍵，突出教與學的重點，切實落實教學目標。

2、要十分重視基礎知識的落實，尤其是要重視科學概念的教學。本次考試難度有所提高，但還是以基礎題爲主。從學生答題情況看，部分學生還存在着基礎知識不紮實的問題，對一些科學概念、科學原理不能理解、不能把握，不能運用所學知識去解決現實生活中的實際問題。所以在平時的教學中要注意重視科學概念的教學，明確把握科學概念的形成過程。

3、努力探索課堂有效教學的策略。學生科學素養的形成，不是簡單地通過教師的講解、講授或者讓學生“讀”、“聽”、“記”、“看”就可以實現的。也許對於事實性知識、概念性知識的學習，用這樣的方法還是比較有效的。但是對於規律性知識、方法性知識、解決實際問題往往需要通過學生在參與科學探究活動中體驗與感悟。因此，在課堂上，教師的教學要以學生爲主體，教師要成爲學生學習的組織者、引導者、合作者和促進者。在教學過程中要安排各種相關的情景與有意義的科學探究活動，讓學生參與其中，親歷過程，自主地、充分地開展活動。引導學生將知識轉化爲能力。對學生科學學習的評價要關注學習的結果，更要關注學習過程，要關注科學學習水平，也要關注在科學探究活動中表現出來的情感與態度。使學生在獲得對科學概念理解的同時，在思維能力、情感態度與價值觀等方面都得到健康的發展。使課堂真正成爲學生探究知識、增長智慧、增強才幹、學會創新的重要途徑。

4、加強實驗探究教學，培養學生探究能力。探究既是科學學習的目標，又是科學學習的方式。因此，我們要加強實驗探究教學，培養學生的探究能力。從本次考試結果分析，學生的基本實驗操作、科學探究能力以及解決簡單問題等能力還是比較弱的。從學生答題情況可以看出，學生對於要求通過實際操作、動手實驗、課後觀察、運用所學知識綜合分析解決實際問題的題目，得分率都不高。所以，要求教師在教學中，一方面要重視實驗基本操作規範的教學，養成科學的態度，掌握科學的方法；另一方面要引導學生勇於探索，敢於質疑，以形成良好的理性思維品質。我們一定要讓學生走進實驗室，親自動手做實驗，體驗實驗的樂趣，養成勤於動手、樂於探索的良好習慣，在實踐中培養和提高學生的操作技能和思維能力。

5、要重視對學生進行實驗現象觀察與描述的訓練。從本次檢測考試學生答題情況來看，學生對實驗操作過程中的現象描述前後不一，思維混亂，表述不清。由此，在平時的教學過程中要重視對學生進行語言表述與交流的訓練，提高學生的書面和口頭表達能力。

科學試卷分析 篇三

一、試卷狀況分析

本次考試的試題主要有以下題型：填空、決定、選取、連線、實驗、簡答題。所出題型涵蓋了本學期所學資料，試題結構合理、題型全面、資料涵蓋範圍廣泛，同時側重雙基，體現了知識與技能相統一，過程與方法相聯繫的新課標要求。總體上來說，本試題對於考覈學生一學期所學知識的掌握狀況還是比較科學、合理、全面的。但唯一感覺不足的是，題量有些偏大，對於四年級學生而言，四十分鐘完成這一試卷，並進行檢查，還是有一些難度的。

本套試題考試，共分爲六大題。第一題填空題，目的在於考察學生對知識點的掌握程度；每一小題1分，共30分；第二題決定題，考察學生對所學知識概念是否清晰，決定潛力如何。每小題1分，共14分；第三題爲選取題，要求學生準確把握所學資料，正確剔除那些似是而非的答案，做出自己的選取，每小題1分，共14分；第四題連線題，重點考察學生對於消化器官各功能的認識，每小題2分，共10分；第五題，實驗題，考察學生的實驗操作潛力和設計實驗的潛力。分值爲12分；第六題爲問答題，考察學生對於一些科學知識的瞭解及掌握程度，共四小題，總分值爲20分。

二、學生考試狀況分析

我所帶的是本年級的(4)、(5)、(6)3個班，考試人數分別爲68人、67人、67人，(4)班合格率達91%，優秀率41.18%，均分爲79.53分，最高分99分。(5)班及格率是76%，優秀率是31.34%，均分爲71.94分，最高分是100分。(6)班及格率是79%，優秀率是47.76%，均分爲76.63分，最高分是99分。

三、存在問題分析：

1、填空題

本題學生得分率居中，答題狀況不是很好，說明知識點掌握狀況不太好。失分較多的是2、4、6、10小題。

2、決定題

本題學生得分狀況與第1小題基本相同，得分率一般，失分較多的是第2、9、11、13小題，說明學生對相關知識的掌握不牢固，似是而非，不能把學過的知識靈活運用。

3、選取題

本題學生答題狀況較差，該題出現錯誤較多，問題大多數出此刻第1、5、6、9、11、14小題。第1、9小題錯在對溶解的概念理解模糊，溶解強調不能用過濾的方法分離溶解在水中的物質，1小題中說道分離食鹽與水的方法，正確答案就應是“蒸發”，答題錯誤的學生則選取的是“過濾”；9題用過濾的方法能夠分離的是麪粉和水而不是食鹽與水；看來，對於溶解這一單元學生學得不是很好；11、14題是考察學生實驗潛力，由答題可見，學生在試驗中可能只注重了操作，而忽視了記錄。

4、連線題

本題的答題狀況不盡如人意，這一題的錯誤較多，問題主要在於學生對消化器官的功能一知識學習得不牢固。其實綜合來看，第四單元的學習整體上而言，學生學習效果都不是很好，這可能與本單元的知識學習起來比較抽象，不宜掌握。

5、實驗題

這一題學生的答題狀況較好。因爲這個實驗在課堂中學生親自動手操作過，而且對於實驗的設計這樣方面我在課堂中也比較注重，因此學生掌握的還是不錯的。基本上學生都能夠按照要求完成，我想這和平時的學習過程中，用心的組織學生進行實驗操作有必須的關係。

6、問答題

這一題的答題狀況最好。學生對於科學概念方面的知識掌握得還比較牢固。從本題能夠看出，學生的理解潛力以及活學活用的潛力還需加強訓練。

四、對今後教學的反思和推薦：

1、繼續加強學習習慣培養，調動學生探究的興趣。在教學中用心的組織引導學生進行動腦思考，動手實踐，小組合作，探究周圍世界的知識，激發學生對於我們生活中的現象及事物的興趣，並且能夠用心的進行探究。

2、聯繫學生生活、社會實際，培養學生應用知識的潛力。在教學中，教師用心的調動學生用心地將所學的知識應用的自己的生活中去，改善自己的生活，體驗學習科學及應用科學的興趣。

3、重視知識的獲取過程。組織和引導學生用心的對於周圍的世界進行提問，猜想，設計操作方案或者蒐集相關的資料，進行實驗或者整理分析資料抽取信息，提高學生的學習及探究潛力。

4、從學生答題中出現的有些錯誤，能夠窺見到學生的學習水平、學習方式、思維的靈活性、深刻性，表達潛力等方面存在很大差距，所以教師在教學中要面向全體，因材施教。

科學試卷分析 篇四

這次期中試題體現了新課程改革的理念和課程標準的要求，注重了基礎知識的考覈和學生綜合能力的培養，全面考察了學生的觀察、判斷、記憶、和創造等能力，充分體現了科學學科的實用價值。總體來說，這次考試能夠客觀地反映出了實際水平，爲了更清晰地認識成績與不足，現對三年級三班科學試卷作如下分析。

一、試題情況

本次試題主要有這些類型的題目：填空題、判斷題、連線題、簡答題。所出題型含蓋了本學期期會考試前的所學內容，範圍廣泛、坡度平緩，無偏題怪題。

二、學生得分分析

1 、填空題。學生在做填空題時，喜歡寫錯別字；學生填得顛三倒四，失分較嚴重。

2 、判斷和連線題。這兩題學生普遍做得比較好，正確率較高。

3 、簡答題。學生基本能完成，但答案不完整，不具體。失分情況較嚴重。

三、反思及建議

仔細分析考試試卷，我覺得主要存在以下問題：

1 、學生普遍存在審題不仔細，沒有養成良好的做題習慣，缺乏正確分析題目的能力。在今後的教學中，要注意培養學生理解、分析問題的能力。

2 、學生不擅長運用已有的科學知識解決問題，靈活應變的能力較差。這提醒老師們在平時的教學中，不要把知識講得太死，要多留給學生思考的餘地，這樣考試時學生纔會餘仞有餘。

科學試卷分析 篇五

一、試卷總體情況

本卷儘量用各種的形式和方法去涵蓋我們想要發現的一些問題。題分爲七大題，有判斷題、選擇題、連線題、看圖填空、列舉題、解決疑難題、實驗，題型豐富，便於學生解答，符合四年級學生的特點，檢測的內容比較全面、到位。知識點全面，難度適宜，聯繫生活緊密，體現了學科特點，能充分評價學生對學到的科學知識的掌握情況以及對所學知識在生活中的運用能力和科學探究能力。

二、學生卷面分析：

1、判斷題：錯誤較多在1、6、7題，有的學生可能不知道大地也是導體而出錯，有的不知道開花植物不都能結果，知識上認識有誤導致錯誤，今後教學上應更加細緻化，對每個知識點都讓學生清楚。

2、選擇題：正確率很高，有個別學生不知道花粉藏在哪而出錯，總之還是知識點認識不清。

3、連線題和4填圖題正確率很高，沒有問題。

5、列舉題，有個別學生在第一題有錯，有學生沒寫礦物和岩石名稱，導致答題不夠準確而失分，今後應多指導學生在答題方面準確度

6、解決疑難沒有問題

7、實驗展示：少數學生串並聯電路還分不清，今後還要加強這方面的教學。

三、今後改進措施：

1、加強新課改的學習，更新教學觀念，重視學生知識的獲得過程。教學中讓學生通過操作、實踐、探索等活動充分地感知，使他們在經歷和體驗知識的產生和形成過程中，獲取知識、形成能力。進而達到舉一反三、靈活應用的水平。

2、教學中注重創設問題情境，提高學生解決問題的策略意識。讓學生適當關注生活中的科學問題，接觸一些開放性問題，改變科學教學過於追求“精確”、“唯一答案”的。狀況，留給學生充分的思維空間和情感發展空間，鼓勵和培養學生的創新精神、創新意識。注重引導學生從不同角度去思考問題，充分發表自己的見解。

3、應加強學生的日常行爲教育，培養學生良好的學習習慣和學習態度。注重培養學生審題意識，培養學生良好的解題習慣。

科學試卷分析 篇六

一、對試題的認識：

本次試題是以《九年制義務教務科學課》爲命題依據，以義務教育課程標準實驗教材六年級下冊教學總目標爲指導，資料涵蓋了全面，試題抓住了最基本的要點，密切的聯繫學生的生活實際，考出了學生的真實水平，增強了學生學科學的興趣和信心，這份試題爲我們以後的教學工作起了很好的導向作用，更好的促進了科學質量的進一步提高。

二、錯題分析：

六年級側重於知識的考察，從整個試卷來看，學生知識掌握不太夢想。

存在的問題：

1、學生不會審題，沒有養成先認真審題、看題，再答題的習慣。

對於易混淆的知識點要和同學們更加清晰的分析和講解，以求紮實的記憶。

如確定題中，要求是確定並改錯，一部同學就是隻做確定而沒有改正，所以失分，在今後的練習中注意多培養學生認真審題的好習慣。

2、學生理解、分析問題的本事還有待加強。

如實踐題“今年世界各地的許多地方發生了地震，造成各國經濟的巨大損失，同時給人民帶來了災難。請利用所學的知識說說你的看法。”學生運用自我所學的知識分析當前地球上的現象。一部分學生運用知識解決問題的本事還有待提高。平時的'練習中我們都應加強類似題的練習。

3、基礎知識掌握不牢

如填空題4對於生物和非生物兩個問題，書中是以重要概念出現的，講課中我多次做的強調，但還是出現了失分的情景，以後的學習中多加強基礎知識的掌握。

4、學生腦海中沒有學科學用科學的思想，知識間沒有建立起聯繫，讀死書，死讀書，學了不會用。學生對於知識的理解不夠透徹、不夠準確，掌握上不夠靈活。

其實在以後的上課中多注意聯繫實際，把我們學到的知識用於到現實生活中去，這樣學生即掌握了知識，又豐富了我們的生活，這也是我今後努力的一個方向。

三、改善措施：

1、教師在講課中多注意聯繫生活實際，把我們的知識放回到學生熟悉的生活中去，便於更好的掌握知識。

2、教師以身作則，和同學生一齊閱讀，拓寬學生的閱讀面，擴大學生的閱讀量。加快知識的積累和運用，使學生愛上科學學科，同時引導學生構成知識是相通的思想。

3、對於學生需要掌握的知識點，每節課要有計劃的制定，定時進行復習。

4、引導學生學以致用，學了知識就是爲了用，知識在運用中才能得到深刻的理解。因而，教師在備課時，不要從書本到書本，要注意聯繫實際，身邊的，家鄉的，自我身邊發生的事，用到備課中，給學生學以致用的引導。

5、課堂教學中，要採取一些方法，策略提高學生的興趣，從而提高教學的效率。

6、教師要充分利用網絡資源，如圖片，音像資料等等爲自我的教學服務，自我用的同時還要引導學生去用。

7、狠抓學生的學習習慣、學習態度的培養（如；閱讀、聽講、複習、討論等習慣）。

科學試卷分析 篇七

一、試題分析

（一）試卷的結構和內容分佈

本次國小三至五年級科學期末檢測試卷較好地體現了《科學（3—6年級）課程標準》的要求，涵蓋科學素養各方面的內容，既考查學生對科學概念與事實的理解，又評價學生在情感態度與價值觀、科學探究的方法與能力等方面的變化，達到的水平。試卷題目源於課本，由基礎性的“科學概念”，到需要學生親身經歷的“科學調查”，再到考查學生能力的“實驗操作”題目，循序漸進，螺旋式上升。促使學生在構建科學概念的基礎上，形成重要的科學觀念和思想，體現了科學教育改革的新方向。本次各年級試卷的題型比較豐富，有填空、判斷、選擇、、思考與回答、填圖與連線，實驗操作等幾大版塊。涵蓋了教材每個單元的教學內容。

（二）試卷的難度和區分度

本次科學期末檢測試卷的難易度還是較合理。根據分析，試卷中容易題佔70%，稍難題佔20%，較難題佔10%，因此試卷難度結構相對合理。

二、學生答題分析

（一）學生答題的總體情況

1、填空題：三，四，五年級完成質量不太理想。全部答對的學生很少多，個別學生出現錯別字。

2、判斷題：四，五年級完成質量比較理想。

3、選擇題：三年級完成質量比較理想。多數學生答對，但個別學生失分達到6-15分。

4、思考與回答題：完成質量不太理想。出錯率比較高，沒審清題意。

5、實驗操作題：五年級的`調查報告完成質量較好。四年級學生完成的不夠好。

三、教學現狀

由於學校教師數量不夠，學校的科學課均有臨近退休的老教師擔任，年齡大，精力有限，以至於教學質量不是很高。

四、存在問題和改進意見

通過上面的分析，反映出在科學課的教育教學中還存在一定的問題。首先就是由於條件等因素而導致許多村國小校的科學實驗很難開展，導致學生動手實驗能力弱。在平時上課中，由於沒有充足的器材，教師有時只能通過集體演示，學生由於沒有親身經歷，便很難掌握要點。在以後的科學教學上，要注意以下幾點。

1。搞好常規課教學，把實驗課落實到位。

學生對科學概念的理解較好是因爲常規課的教學目標落實到位，學生大都能掌握當節課學習到的科學概念。從這次考查的反饋得知，學生喜歡課外考察課和動手操作的科學課，他們對身邊的動物和植物很感興趣，並表示很願意去了解。他們也喜歡動手實驗和操作，下學期要注意在實驗中引導他們多觀察多記錄。另外，在認真組織、確保安全的前提下，開展好課外觀察、考察課，讓學生親近自然，瞭解自然，尊重科學，熱愛科學。

2、提高平時的課堂效率。

避免突擊性複習在平時的教學中，不要把知識講得太死，要多留給學生思考的餘地，這樣考試時學生纔會遊刃有餘。再通過一些行之有效的訓練、檢測等途徑，幫助每一個學生形成紮實的科學功底，提高學生科學素養，從而提高大面積教學質量和整體水平。

3、注重理論和實踐有機結合。

實驗操作和生活實際相結合教師要儘可能增加學生動手實驗的機會，培養學生動手操作能力和良好的實驗習慣，同時調動學生的興趣；教師在理解教材知識的基礎上，加強知識的拓展和在生活中的應用方面的訓練，拓寬學生的知識面，從而作到活學活用。即培養了學生的創新意識；又養成了學生關注生活，留心觀察身邊事物的好習慣。

4、作爲科學教師要不斷學習，隨時給自己的大腦充電，不斷地提高自己的科學素養。

５。《科學》這門課程的教材是不適合循環使用的，因爲有好多實驗探究題是需要學生在書上填寫和做筆記的，建議上級教育管理部門如果真正重視這門課程把《科學》這門課程的教科書配齊，讓農村的孩子們每學期能像語，數，外那樣人手都有一本新書。這也是我們農村的孩子和家長迫切希望。

科學試卷分析 篇八

一、對試題的認識：

本次試題是以《九年制義務教務科學課》爲命題依據，以義務教育課程標準實驗教材六年級下冊教學總目標爲指導，資料涵蓋了全面，試題抓住了最基本的要點，密切的聯繫學生的生活實際，考出了學生的真實水平，增強了學生學科學的興趣和信心，這份試題爲我們以後的教學工作起了很好的導向作用，更好的促進了科學質量的進一步提高。

二、總體情景：

學生答題情景總體不夠夢想，教師注重了學生基礎知識的教學、基本本事的培養，可是對學生實踐創新本事及思考本事、解決問題的本事的培養還有待於進一步提高。

三、錯題分析

學生答題的總體情景

部分學生沒有養成良好的讀題、審題習慣，蒐集、記錄、處理信息的本事較弱，對一些基本的科學概念沒有正確理解和構建，觀察、實驗操作不到位，缺少活動體驗，不利於學生構成與概括並得出科學結論。思維的準確性、深刻性不夠，沒有養成良好的觀察與思考習慣。試題中一些典型的錯題，根據本次試卷檢測情景具體分析如下

1、填空題：完成質量不夠夢想。全部答對的學生不多，不少學生3題與6題出錯。3題植物栽培、繁殖新技術屬於第一單元的專題研究，因條件的限制，這些資料是讓學生自學。6題地球的運動方向學生有的學生沒記準。

2、確定題：完成質量比較夢想。

3、選擇題：完成質量不太夢想。多數學生答對，但個別學生失分到達6分。

4、實踐本事題：

20題要求舉例並說出是什麼能量。不少學生只寫能量而沒有舉例。

四、思考與提議

經過上頭的分析，反映出在科學課教學中還存在必須的問題。在以後的科學教學上，要注意以下幾點。

1、搞好常規課教學，把實驗課落實到位。

學生對科學概念的理解較好是因爲常規課的教學目標落實到位，學生大都能掌握當節課學習到的科學概念。從這次考查的反饋得知，學生喜歡課外考察課和動手操作的科學課，他們對身邊的動物和植物很感興趣，並表示很願意去了解。他們也喜歡動手實驗和操作，下學期要注意在實驗中引導他們多觀察多記錄。另外，在認真組織、確保安全的前提下，開展好課外觀察、考察課，讓學生親近自然，瞭解自然，尊重科學，熱愛科學。

2、提高平時的課堂效率。

避免突擊性複習在平時的教學中，不要把知識講得太死，要多留給學生思考的餘地，這樣考試時學生纔會遊刃有餘。再經過一些行之有效的訓練、檢測等途徑，幫忙每一個學生構成紮實的科學功底，提高學生科學素養，從而提高大面積教學質量和整體水平。

3、注重理論和實踐有機結合。

實驗操作和生活實際相結合教師要儘可能增加學生動手實驗的機會，培養學生動手操作本事和良好的實驗習慣，同時調動學生的興趣；教師在理解教材知識的基礎上，加強知識的拓展和在生活中的應用方面的訓練，拓寬學生的知識面，從而作到活學活用。即培養了學生的創新意識；又養成了學生關注生活，留心觀察身邊事物的好習慣。

4．教師應重視課堂知識的拓展訓練，對學生的“小科學家記錄本”的要求要到位，指導要加強。

5、作爲科學教師要不斷學習，隨時給自我的大腦充電，不斷地提高自我的科學素養。

科學試卷分析 篇九

一、試題及檢測成績分析：

本次科學測試試題共設計填空、選擇、連線、實驗、簡答、拓展延伸六種類型，內容涵蓋了四年級上冊教材中的基本知識和基本技能，集中體現了“關注科學概念、貼近學生生活、突出科學能力、體驗探究過程、導向課堂教學”的基本精神。試題力圖貼近時代、貼近學生生活實際，採用文字、圖表等多種方式呈現，重視了基礎知識，尤其突出對重點內容的考查，同時借用改錯或填表形式關注了科學思想方法和動手實踐能力的考查。本套試題比較客觀全面地檢查了不同層面學生對已學知識的掌握情況和實驗探究的能力水平。從各班抽樣的試卷分析來看，學生對於基礎知識的掌握比較準確，科學概念的理解比較到位，但實驗操作和簡答部分問題比較多，反映出學生運用科學知識解決實際問題的能力差，實驗教學還比較薄弱，學生動手能力不強。

二、試卷答題情況分析：

第一大類爲填空題，設計了大約15小題，均爲15分，學生基本得分在10分左右，主要考查的是科學教材中最直接、最需要掌握的基本概念，覆蓋面較廣，對學生而言，難度不大。從答題情況看，學生對知識的掌握程度比較好。部分四年級學生把涉及到的“熱脹冷縮”與“壓縮空氣”的填空題沒有答對。

第二大類爲選擇題，爲8個小題，滿分8分，學生基本得分在6分左右。選擇題失分的主要原因是教學中缺少科學的類比和推理思維訓練，加之對自然現象的分析不夠，基礎知識的靈活應用不到位，學生盲目作出判斷的較多。

第三大類爲簡答題，分值在8分，共兩個小題，相當一部分學生只得了幾分，甚至有些學生得了零分。分析造成的原因主要有：學生審題不當，缺乏審題能力；教師在平時的教學中沒有對學生進行靈活的思維訓練和有效的語言描述與交流；學生缺乏思維訓練，解題時思維混亂，前後不一，自相矛盾。

第四大類爲連線題，分值在5分，學生得分基本在5分左右，失分很少。主要考查了學生對基本概念的掌握情況。

第五大類爲實驗題，主要考查學生對實驗數據、結果的分析，實驗材料與實驗現象之間的聯繫判斷，實驗及其科學設計的水平和能力，由於試題設計具有一定的靈活性和相應的難度，學生得分都不高。說明平時教學中許多實驗教師只是講一講或者演示一下，沒有按照教材的設計要求組織學生進行模擬實驗，教材的功能價值沒有得到有效的發揮，造成學生的認識不夠準確、全面。這就要求教師在平時的實驗教學中組織好學生觀察操作分析實驗現象，引導學生親力親爲實驗操作過程。此外，在平時的實驗教學中教師還要關注實驗的方法，更要讓學生養成細緻、認真的態度和習慣。

第六類爲拓展延伸題，分值是5分。由於學生沒有接觸過這種類型的試題，所以得分很低，很大一部分學生是零分。

綜合分析來看，本次測試較好地反映了四年級國小科學教學的實際，體現了任課教師專業素質的不平衡、實驗條件的差異、領導的重視程度等主客觀因素對科學教學的影響。

三、加強科學課教學的措施及建議：

1、潛心研讀《科學課程標準》和教材。要吃透課標精神，準確把握新的教學理念，用以指導教學實踐。要吃透教材，準確把握教材中的每一個活動，抓住教學的關鍵，突出教與學的重點，切實落實教學目標。

2、要十分重視基礎知識的落實，尤其是要重視科學概念的教學。本次考試難度有所提高，但還是以基礎題爲主。從學生答題情況看，部分學生還存在着基礎知識不紮實的問題，對一些科學概念、科學原理不能理解、不能把握，不能運用所學知識去解決現實生活中的實際問題。所以在平時的教學中要注意重視科學概念的教學，明確把握科學概念的形成過程。

3、努力探索課堂有效教學的策略。學生科學素養的形成，不是簡單地通過教師的講解、講授或者讓學生“讀”、“聽”、“記”、“看”就可以實現的。也許對於事實性知識、概念性知識的學習，用這樣的方法還是比較有效的。但是對於規律性知識、方法性知識、解決實際問題往往需要通過學生在參與科學探究活動中體驗與感悟。因此，在課堂上，教師的教學要以學生爲主體，教師要成爲學生學習的。組織者、引導者、合作者和促進者。在教學過程中要安排各種相關的情景與有意義的科學探究活動，讓學生參與其中，親歷過程，自主地、充分地開展活動。引導學生將知識轉化爲能力。對學生科學學習的評價要關注學習的結果，更要關注學習過程，要關注科學學習水平，也要關注在科學探究活動中表現出來的情感與態度。使學生在獲得對科學概念理解的同時，在思維能力、情感態度與價值觀等方面都得到健康的發展。使課堂真正成爲學生探究知識、增長智慧、增強才幹、學會創新的重要途徑。

4、加強實驗探究教學，培養學生探究能力。探究既是科學學習的目標，又是科學學習的方式。因此，我們要加強實驗探究教學，培養學生的探究能力。從本次考試結果分析，學生的基本實驗操作、科學探究能力以及解決簡單問題等能力還是比較弱的。從學生答題情況可以看出，學生對於要求通過實際操作、動手實驗、課後觀察、運用所學知識綜合分析解決實際問題的題目，得分率都不高。所以，要求教師在教學中，一方面要重視實驗基本操作規範的教學，養成科學的態度，掌握科學的方法；另一方面要引導學生勇於探索，敢於質疑，以形成良好的理性思維品質。我們一定要讓學生走進實驗室，親自動手做實驗，體驗實驗的樂趣，養成勤於動手、樂於探索的良好習慣，在實踐中培養和提高學生的操作技能和思維能力。

5、要重視對學生進行實驗現象觀察與描述的訓練。從本次檢測考試學生答題情況來看，學生對實驗操作過程中的現象描述前後不一，思維混亂，表述不清。由此，在平時的教學過程中要重視對學生進行語言表述與交流的訓練，提高學生的書面和口頭表達能力。