《道士塔》讀書筆記【精品多篇】

《道士塔》讀書筆記 篇一

在《道士塔》一文中，作者餘秋雨表達的是對王道士深深的恨，而我，從中看到的是當時中國的弱。

20世紀初，中華民族的瑰寶莫高窟由一個做了道士的農民王圓籙掌管。可是，這個王道士卻嫌壁畫太暗，將它用石灰刷白；他又砸碎古樸的中座雕塑，重新堆塑上幾個怪里怪氣的塑像；他還將發掘出的文物送往京城的各個官員家中。當那些爲敦煌文物慕名而來的外國冒險者想用大量的金錢換取它們時，王道士竟然也只收取極少的貨物，甚至還會把文物主動送給這些外國人。

看完這個故事時，我真恨這個王道士，他就是個賣國賊，可是再仔細想想，又覺得他很可憐。王道士是個沒有文化的農民，那時候的農民根本吃不飽飯，可以賺到點零碎銀子是很不容易的，更別說接受教育了。當時的大多數人都不知道這些文物有多麼珍貴，即使王道士他知道，但在吃不飽飯的情況下，他也一定會把文物賣掉的，因爲他要吃飯，要活下去。畢竟，像朱自清那樣“寧死不吃美國救濟糧”的有氣節的人是少數。而“塗牆砸像”讓人啼笑皆非的故事，是王道士個人的審美觀與敦煌壁畫完全不和造成的。因爲當時的中國農民都讀不起書，沒有接受過什麼教育，他不知道這些壁畫也是一種美，這些文物有多麼的珍貴。

王道士不是可恨，是愚昧，是可悲。可恨的是當時中國是個弱國。弱國，國民吃不飽穿不暖；而強國，國民的生活蒸蒸日上；弱國的大部分人上不了學，而強國，大部分人都接受了教育；弱國，就是內部人心渙散，而強國，則是所有人團結一心。“王道士”是一個民族的悲劇！

經過幾代中國人的努力，我們現在已經邁上民族復興的道路。毛澤東、周恩來帶領人民打跑了日本鬼子，併爲新中國的富強奮鬥一生；科學家錢學森放棄了美國錦衣玉食的生活，毅然回國報效祖國；馬雲創建了淘寶公司，不僅使我們的購物生活更輕鬆，還使許多人實現了“做老闆”的願望。再回到我們的身邊，每一個普普通通的人，有老師、司機、農民、消防隊員還有環衛工人……他們都正在爲中國能成爲強國而奮鬥着。假如中國是一列火車，14億人就是火車上的零件，少了一個火車就會減速，零件多了火車則會跑得更快。

周恩來曾說：“爲中華之崛起而讀書”。作爲一名普通的中學生，我們現在要爲中華之富強而讀書，要爲中華民族的偉大復興而讀書。

《道士塔》讀書筆記 篇二

這天，我讀了一篇文章——《道士塔》。故事講述了莫高窟的主持王道士結果外國人極少的錢財，讓他們把難以數計的敦煌文物一箱箱運走。

這是一個歷史杯具。遺憾、憤怒、痛恨在我心中交雜。我很王道士因爲一點小小的恩惠，就把歷經一千多年的歷史也是我國藝術寶庫中的文物就這樣拱手讓人了，同時，也爲我們無能、落後的民族發出一聲嘆息。或許，舊中國真的是飢不擇食。也期望，這樣的杯具永遠不要發生了。

《道士塔》讀書筆記 篇三

初次見到餘秋雨先生的《道士塔》，是在他的散文集《文化苦旅》中。先生對於王道士的憤慨，讓我很容易產生共鳴。再次見到這篇作品是在高中語文三冊，很欣喜先生的作品被收入了教材，讓廣大中學生來了解先生，瞭解中國那段令人心酸的歷史。今天又一次見到這篇作品，是在學校一位老師講授先生的這篇作品。課後大家對這篇文章發表了不少看法，其中一位資歷老的先生，很激動，很憤慨。可是他憤慨的是餘先生對王道士的態度有失偏頗，認爲是帶着有色眼鏡來看王道士。

我從來沒有想過這個問題，以前讀餘先生的作品，驚異於他高超的駕馭語言的能力，和對歷史的深入反思，還有獨特的見解；佩服先生在公衆場合不忘記對大家進行歷史知識教育。從沒懷疑過先生，也在博客上看到過先生的作品，以及別人對先生的評價。慨嘆世態炎涼，好多人想罵餘秋雨來出名。

今天那位老師的質問，讓我受到了前所未有的震撼。餘先生之於王道士，欲殺之而後快。可是別忘記了他只是一個農民，對於農民我們應於寬容，他也曾想過要保護，可是愛莫能助，他能做什麼呢？他只是一個逃難的農民，他受的教育是有限的，他的覺悟是有限的，可以說是他的無知，導致了他愚蠢的過錯。俗話說無知者無罪。丟失國寶，我們不應痛恨嗎？當然要痛恨。然而我們想一想，對於莫高窟，當時的官員他們究竟做了什麼？他們的腐敗無能與王道士的無知，誰更讓人痛心。我以爲在這篇文章中，老餘的情感態度過於偏頗。將王道士痛之入心腑，而對於官員卻輕描淡寫。而當今社會腐敗已是社會頑疾。先生爲何不將重心放在這裏呢？借古來諷今呢？

慨嘆眼下之作品，沒有誰敢揭露社會弊端，頌歌唱到底。和諧社會這個名詞就能掩耳盜鈴嗎？呼籲有識之士，救救中國。

《道士塔》讀書筆記 篇四

中國的歷史源遠流長，中國的文化更是博大精深。正是這些給中華兒女留下了許多的智慧結晶，而一些無知的人卻白白糟蹋了。因而釀下一出出巨大的民族杯具。餘秋雨筆下的一小說《道士塔》，就描繪了一個因人們的自私，貪婪而留下的民族杯具。

一位逃荒到甘肅的湖北麻城農民，在那裏做了道士，幾經轉折，不幸，他當了莫高窟的家。把持着中國古代最燦爛的文化。王道士爲了一點金錢把莫高窟中價值連城的文物白白送給了歐美學者，此刻的中國人正爲了那幾毛錢的運費而不願意把文物運到省城博物館保管。他們不可能明白歐美學者是多麼高興自我從一個蠢人手中搶救出那麼多遺產文物。

中國古代最燦爛的文化之一，就這樣被一個無名道士斷送了。難道中華文化只是渺小的一個道士能夠斷送的當時諾大的中國連幾卷經文都存不下，這是爲什麼，爲什麼一個爲了幾毛錢都不願意拿出救文物的國家，怎樣可能保護好中國燦爛的文化。

文中作者引用了中國青年寫給火燒圓明園的額爾金勳爵的幾行詩句：我好恨，恨我沒早生一個世紀，是我能與你對視着站立，陰森幽暗的古堡，晨光微露的曠野，要麼我拾起你剩下的手套，要麼你接住我甩過去的劍，要麼你我各乘一馬，遠離天遮天的帥旗，離開如雲的戰陣，決勝負於城下。一句句深入人心的話，無不表達出後人們對前人的痛惜。

每一個歷史文化杯具，都讓我們中國失去了許多隻屬於我們中華禮貌的光環，也讓我們後人明白一個國家的文化要想永遠流傳下去，就就應用最率真的態度對待歷史留下的一切。

《道士塔》的讀書筆記 篇五

歷史記載，敦煌石窟的罪人較王圓籙，“穿着土布棉衣，目光呆滯，畏畏縮縮，是那個時代到處可以遇見的一箇中國平民，他原是湖北麻城的農民，逃荒到甘肅，做了道士。幾經轉折，不幸由他當了莫高窟的家，把持着中國最燦爛的文化。”然而，他卻沒有當好這個家，將難以計數的敦煌文物用卑鄙的交易使之被外國冒險家一箱箱運走。

20世紀初年，外國一些不軌之士已向東方藝術投來歆羨的目光，而偌大的一箇中國，一個堂堂佛教聖地—敦煌，卻沒有一個像樣的文官來管理，滔滔的奏摺之中未提半句敦煌事由，最後只能活脫脫的被這個王道士給糟蹋了又糟蹋。“王道士每天期的很早，喜歡到洞窟裏轉轉，就像一個老農民，看看他的宅院。他對洞窟裏的壁畫有點不滿，暗乎乎的，看着有點眼花。亮堂一點多好呢，他找了兩個幫手，拎來一桶石灰。草扎的刷子裝上一個長把，在石灰桶裏蘸一蘸，開始他的粉刷。第一遍石灰刷得太薄，五顏六色還隱隱顯現，農民做事就講個認真，他再細細的刷上第二遍。這兒空氣乾燥，一會石灰已經乾透。什麼也沒有了，唐代的笑容，宋代的衣冠，洞中成了一片淨白。”

“當幾面洞壁全都刷白，中座的雕塑就顯得過分惹眼。在一個乾乾淨淨的農舍裏，她們婀娜的體態過於招搖，她們柔美的淺笑有點尷尬。道士想起了自己的身份，一個道士，何不在這裏搞上幾個天師、靈官菩薩？他吩咐幫手去借幾個鐵錘，讓原先幾座雕塑委屈一下。事情乾的不賴，才幾下，婀娜的體態變成碎片，柔美的淺笑變成了泥巴。聽說鄰村有個泥匠，請了來，拌點泥，開始堆塑他的天師和靈官。泥匠於是像頑童堆造雪人，這裏是鼻子，這裏是手腳，總算也能穩穩坐住。行了，再拿石灰把他們刷白。畫一雙眼，還有鬍子，像模像樣。”寫到這裏，作者對着慘白的牆壁，慘白的怪像，腦中也一片慘白。在心中痛苦地低喊‘住手！’並請求王道士‘請等一下，等一等……’然而，這些又有合用呢？砸也砸了，碎也碎了，痛快了一個王道士，卻痛苦了多少代的中華兒女呢？着也倒罷了，我們只好將此罪行姑且怪罪倒王道士一個人身上，不管他愚也好，朦也好。而再後來發生的事情，於誰都不會甘心的。因爲一個更大的民族悲劇已悄然上演。

“19XX年5月26日清晨，王道士依然早起，辛苦地清理着一個洞穴中的積沙。沒想到牆壁一震，裂開一條縫，裏邊似乎還有一個隱藏的洞穴。王道士有點奇怪，急忙把洞穴打開，嗬，滿滿實實的一洞古物。”王道士這一打，打開了一扇轟動世界的門。一門永久性的學問將靠着這個洞穴建立。無數才華橫溢的學者，爲這個洞穴耗盡終生，中國的榮譽個恥辱，也由這個洞穴吞吐。

王道士當然不知道這些東西的珍貴之處，只覺事情有些蹊蹺，認爲那是神對他的酬勞，多麼荒謬的想法，看到這裏，一下子覺得中國五千年的歷史文化祭奠蕩然無存，多麼自欺欺人的說法。王道士藉着進城的機會，隨手撿了幾個幾個經卷給縣長看看。雖然，縣長看出了其中的懸乎，卻沒有做出點人們所希望的事情。冠冕堂皇的推辭，說將這些東西運到京城的文物館裏運費太貴。只等着這個道士下次進城的時候再撿幾件回來，就在中國的文官們不把着當回事時，外國的冒險家卻不遠萬里來中國“取經”了。

“他們願意變賣掉自己的全部財產，充作偷運一兩件文物回去的路費。他們願意吃苦，願意冒着葬身沙漠的危險，甚至做好了被打、被殺的準備，朝這個剛剛打開的洞穴趕來，他們在沙漠裏燃起了股股炊煙，而中國官員的客廳裏，也正茶香縷縷。”

而他們不遠萬里，做好一切最壞的心理打算來到目的地的時候，他們失望了，吃驚了，更大喜了。

“沒有任何管卡，沒有任何手續，外國人直接走到了那個洞穴跟前。洞窟砌了道磚，上了一把鎖，鑰匙掛在王道士的褲腰帶上。爲國人未免有點遺憾，他們萬里衝刺的最壞一站，沒有遇到森嚴的文物保護官邸，沒有碰見冷漠的博物館館長，甚至沒有遇到看守和門衛，一切的一切，竟是這個髒髒的王道士。他們只得幽默的聳聳肩。”

“19XX年10月，俄國人勃奧魯切夫用一點點隨身帶着的俄國商品，換取了一大批文書經卷；19XX年5月，匈牙利斯坦因用一疊子銀元換取了24箱經卷、5箱織絹和繪畫；19XX年7月，法國人希伯和又用少量銀元換取了10大車、6000多卷書本和畫卷；19XX年10月日本人吉川小一郎和橘瑞超用難以想象的低價換取了三百多卷寫本和兩尊唐像；19XX年，斯坦因第二次又來，仍用一點銀元換去了5大箱、600多經卷……”罪惡的交易就這樣一直在進行着，時間阻不斷，悲忿割不斷，只有無能爲力的發自內心的一聲聲悲痛。而王道士手頭的零花錢也就此應該從沒有斷過，至少在他的有生之年。他也很是會有禮貌的，還真認爲那一個個的洋鬼子真是‘洋唐僧’，就更顯大度了，且彬彬有禮。

“王道士頻頻點頭，深深鞠躬，還送出一程。他恭恭敬敬地稱斯坦因爲‘斯大人諱代諾’，‘貝大人諱希和’。他的口袋裏有了一些沉甸甸的銀元，這是平常化緣時很難得到的。他依依惜別，感謝司大人、貝大人的‘佈施’。車隊已經駛遠，他還站在路口。沙漠上，兩道深深的車轍。”

餘秋雨先生全文應用了強烈的理性批判，不禁道出：“我好恨”的憤怒之聲。然而，“恨”什麼呢？恨王道士的愚昧？恨晚清官員的冷漠？恨國外學者斯坦因、伯希和之流的卑鄙？應該都有吧！但最恨的是自己沒有生在那個年代。我們沒有親眼目睹那一車車的文化之瑰寶消失於眼前，我想幸虧沒有，若真有，那又將是怎樣的一種殘忍？比聽起來、看起來更痛吧！即便如此，敦煌研究院的專家們仍是忍辱負重的在研究那段歷史。對於後人而言，能做的也只有這些了。縱使那一道傷，誰碰起來、何時碰起來，都是帶着屈辱的痛。

“一位年輕詩人寫道，那天傍晚，當冒險家斯坦因裝滿箱子的一隊牛車正要啓程，他回頭看了一眼西天悽豔的晚霞。那裏，一個古老民族的傷口在滴血。”

大字是自己的觀點，小字是原文中摘取的。

《道士塔》讀書筆記 篇六

中華民族是一個歷史悠久、文化燦爛的民族。它的歷史真的可說是有喜有悲。喜的是從古至今創造出了許多奇蹟，如：秦始皇兵馬俑、萬里長城、京杭大運河等等。悲的是也有許多恥辱，如：火燒園明園、鴉片戰爭、南京大屠殺等等。而有個人是我們民族罪不可赦的罪人！

他穿着土布棉衣，目光呆滯，畏畏縮縮，是一個道士，一個農民，一個平民。他就是王圓，是這出杯具中錯步上前的小丑。他只是一個道士，有何德何能成爲莫高窟的主人他只是一個農民，有何德何能把莫高窟當成自我的宅院他只是一個平民，有何德何能把持着中國古代最燦爛的文化難道中國的文官都死光了嗎！

這篇文章是教師讀給我們聽的，回家第一件事就是找到《文化苦旅》。我看了以後更是悲哀，王道士把這些無價之寶的文物看成是玩物，隨便送人；把敦煌變成他的農舍，他摧毀了中華民族古代勞動人民汗水的結晶。這時，沒有一個人來阻止他，如果不是那時中國政府的腐敗，道士自以爲真的能夠讓他對着莫高窟指手畫腳嗎不能！

文章中有一句話讓我感觸很深：“那天傍晚，當冒險家斯坦因裝滿箱子的一隊牛車正要啓程，他回頭看了一眼西天悽豔的晚霞。那裏，一個古老民族的傷口在滴血。”真的是這樣，我們十三億人的心都在滴血。我不明白，爲什麼王道士會那樣的愚蠢，寧願把珍貴的文物送給那些外國人，也不肯上報朝廷，把它們留在自我的祖國。如果我能和王道士生活在同一個朝代，我必須會竭盡全力來阻止他，如果實在不行，我會拿一把大折刀，一刀捅死他！

就這樣，莫高窟那些珍貴的文物流落海外。最終我們的祖國繁榮昌盛了起來，如臥龍騰飛般，飛上了復興的道路上。用巨大的資金買回了王道士送出去的珍貴文物，那些文物因爲王道士的愚蠢繞了一個大圈，最終回到了自我的家。中華民族正在用自身的行動治癒這歷史的傷疤！

王道士是一個愚昧無知的人，我們不能像他一樣愚蠢，要多爲人類留下更多的有價值的東西！

《道士塔》讀書筆記 篇七

《道士塔》中的王圓絕對是一個愚蠢的主角，但正如作者所說，如果讓他來承擔這段歷史，的確是厚愛他擡舉他了，他是一個小人物，他根本擔負不起這樣的重大的職責，連替罪羊的資格都不夠。可是透過他，我們是否看到了一個愚蠢的政府，一個沒落的文化族羣，乃至一個愚蠢的民族，一種黯淡了的文化。

偌大的一個民族，竟然讓這位酷似農民的人來守衛和呵護敦煌的寶藏，姑且不論他的文化水平，也不論他的道德操守，一個沒有走出故土，缺乏閱歷的人怎樣能夠對自我的職責和職務認識清楚，一個不懂得文化的精髓的人，自然就會把文化當成自我的自留地，王道士夠瀟灑，夠氣派，夠大方。他不懂文化，但曉得銀元，他不懂守護，卻明白奉送，這也正如魯迅先生在《拿來主義》中所寫，一路地送過去，一者見得博學，二者見得大度。

其實王道士也很冤枉，那麼多拱手將國土資源送出去的人，都沒有受到譴責，並且堂而皇之地享受着榮華富貴。王道士也很幸運，至少到今日還有人記得他，也算得上青史留名了。

拋卻王道士不說，一個名不見經傳的人不值得我們用很多的筆墨，花費很多的腦筋，我們道士想問，當時的政府做什麼了地方政府難道不明白敦煌是一個寶庫嗎不明白這是地方禮貌的標誌嗎不明白子孫後代引以爲榮和繁衍生息的驕傲嗎

明白，但沒有人研究這些，官員們都在研究自我的腰包是不是很鼓，皇城的關係用什麼東西打通，於是捧着金碗的人奉獻了自我的奴顏媚骨，而上官們也名正言順地享受着地方政府官員的孝順，於是一個龐大的腐敗系統悄悄地蠶食了這個寶藏，那個王道士即便真的是一個盡忠職守的豪俠，也會淹沒在這樣的交易洪流中無聲無息直至終了。

今日的中國更不窮，說句實話，我們能夠到世界各地買房購車，我們能夠培育世界各地的品牌，可是我們忘記了自我的名譽，忘記了自我的產品。這似乎是一個十分特殊的民族，他們敢於吸收世界上任何優秀的文化，而惟獨冷淡了自我的文化，他們能夠傾慕時尚任何國家的時尚，而惟獨尋不到自我的時尚，他們能夠走出國門爲自我的驕傲，而忽略了自我的深厚的文化積澱，更有甚者，還把自我打扮成一個假洋鬼子，對自我的同胞評頭品足，說三道四，指手畫腳，數典忘祖。

真的，運走一點東西，不打緊，大不了我們還能夠仿製，但運走了思想和靈魂，文化的土壤就會日漸貧瘠，那時，我們只能是走在無盡的沙漠中去尋找海市蜃樓了。

最怕的，不是丟了的，而是丟過了之後，我們依然在丟失。