被告民事答辯狀【新版多篇】

被告民事答辯狀 篇一

答辯人：解德祥

性別：男 出生年月：19xx年11月24日

民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯運阿克蘇項目部 職業：

住址：鉅野縣獨山鎮解海村

被答辯人：康環英

性別：女 出生年月：19xx年10月12日

民族：漢 工作單位：

職業：

住址：鉅野縣獨山鎮高海村

答辯人因康環英訴離婚糾紛一案，進行答辯如下：

請求事項：

1、依法判令雙方離婚。

2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。

3、訴訟費用由被答辯人承擔。

事實與理由：

1、20xx年答辯人與被答辯人經媒人介紹認識，並於20xx年5月17日辦理了結婚登記，20xx年12月16生育女孩解曉柔。

婚後夫妻感情不好，爲了整個家庭，答辯人常年外出打工，並將收入除去生活費用外全部給於家庭。

而被答辯人不求上進，好吃懶做，將自己封

閉於家中。

該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴重的性格缺陷：孤僻、語言表達能力較差。

2、被答辯人自婚後一直沒有生活來源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。

被答辯人嚴重的缺乏預估能力，婚生女孩解曉柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日時，未辦理上戶手續並將此事不告知答辯人。

以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的不穩定性和不良影響。

3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。

所以請求法院秉着爲婚生女孩解曉柔將來負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。

此致

鉅野縣人民法院

答辯人：解德祥

20xx年5月25日

被告民事答辯狀 篇二

答辯人：XX有限責任公司

地址：林西縣西街

法定代表人：****

因中昊小區楊東輝訴答辯人賠償丟失電動自行車一案，現提出答辯如下；

原告請求答辯人賠償丟失電動自行車3100.00元沒有法律依據。

一、答辯人自接管中昊小區以來，一直嚴格按着《條例》和相關法律法規爲小區業主提供着物業服務。

對於原告丟失電動自行車一事，一直以積極的態度處理。

接到原告稱電動自行車在本小區丟失開始，答辯人及當班門衛人員積極協助原告到公安機關做筆錄，提供證據及相關線索，做到了應盡的義務。

而且答辯人屬於物業服務企業，門衛的任務是負責維護小區公共秩序的，視小區人羣居住情況指定管理制度，要求定時巡邏，發現火警、治安、交通事故時協助相關單位及時處理，對可疑人員進行盤查。

而丟失電動自行車屬於治安刑事案件，應當由公安機關負責處理，與物業公司無關。

二、答辯人屬於原告所在小區的物業服務單位，根據《內蒙古自治區物業管理條例》第三十九條第四款和第四十二條規定，小區門衛的職責範圍只是維護小區公共秩序的良好與穩定， 是安全、消防、交通等事項的協助管理。

並且，原告的電動自行車屬於私有財產，答辯人沒有與原告簽訂私有財產的保護合同，也沒有與原告簽訂電動自行車的保管協議，對於原告將其所丟失的電動自行車在停放時，沒有交給答辯人，也沒有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也並不知情，所以，答辯人不知道所以沒有法定義務對原告電動自行車進行保管，相應的也沒有賠付原告3100.00元的義務。

綜上，在法律規定的範圍內，原告的訴訟請求都是不合理的，也沒有任何法律依據，故請求人民法院在查清事實的`基礎上，駁回原告的訴訟請求，以保護答辯人的合法權益。

此致

林西縣人民法院

XX縣**物業有限責任公司

二〇XX年XX月十三日